Справа № 2-0-14/ 2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із залученням заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Глобинської міської ради, Глобинської держнотконтори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, якою при житті 28.08.1987 року складено заповіт, відповідно до якого остання заповідала батькові заявника належній їй житловий будинок в м. Глобине. Але спадкодавцем з невідомих причин не зазначено в заповіті точну адресу житлового будинку: не вказано вулицю та номер будинку; також невірно вказано прізвище батька заявника – «ОСОБА_6» замість належного «ОСОБА_1». Після смерті ОСОБА_5 батько заявника ОСОБА_6 в установлений законом термін прийняв спадщину, але не оформив її належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. Спадкоємцем майна померлого за законом є : ОСОБА_1 (заявник ) син померлого, ОСОБА_4 – дружина спадкодавця і мати заявника, ОСОБА_1, ОСОБА_3 – діти спадкодавця, останні відмовились від прийняття спадщини на користь заявника. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. На даний у заявника виникла необхідність отримати в Глобинській держнотконторі свідоцтво про право на спадщину на майно, належне при житті його батькові ОСОБА_6, але зробити цього не може через розбіжності у заповіті, складеного ОСОБА_5 Заявник прохає встановити факт , що заповіт складений ОСОБА_5, 28.08.1987 року і посвідчений секретарем Янтарненської сільської ради Красногвардійського району Кримської області, складений на ім.»я ОСОБА_6 належить ОСОБА_6; та встановити факт, що заповітом від 28.08.1987 року посвідчений секретарем Янтарненської сільської ради Красногвардійського району Кримської області, складений на ім.»я ОСОБА_6, спадкодавець ОСОБА_5 заповідає житловий будинок АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і дав суду пояснення аналогічні за змістом викладеним у заяві, прохав заяву задовольнити.
Заінтересовані особи: Глобинська міська рада, Глобинська держнотконтора в судове засідання не з"явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення заяви заперечень не має.
Заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 щодо задоволення заяви заперечень не мають.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що із ОСОБА_6 знайомі давно, проживали по сусідству. Зявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_6, який весь час проживав у будинку по АДРЕСА_1.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, с уд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, встановив наступне.
У свідоцтві про народження заявника, виданого 15.09.1971 року Глобинським рай бюро ЗАГС Полтавської області, його батьками значаться (українською мовою): ОСОБА_6 та ОСОБА_4.
Відповідно свідоцтва про смерть, виданого 04.06.2008 року відділом РАЦС Глобинського РУЮ Полтавської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Глобине.
Згідно повідомлення Глобинської держнотконтори Полтавської області за №1367/01-14 від 21.10.2010 року , спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена. Спадкоємцями в порядку ст.. 1261 ЦК України є його син ОСОБА_1, який в установлений законом строк прийняв спадщину. Інші спадкоємці ОСОБА_4 – дружина спадкодавця, ОСОБА_1, ОСОБА_3 – діти спадкодавця, відмовились від прийняття спадщини. Інших спадкоємців в порядку ст.. 1261 ЦК України, які б претендували на спадщину, не має.
Глобинською держнотконторою, повідомлення №529/01-4 від 06.05.2009 року, відмовлено заявнику ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 Полтавської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, оскільки у заповіті , посвідченому від імені ОСОБА_5 вказано, що остання заповідає житловий будинок гр.. «ОСОБА_6», а також не зазначила адресу будинку.
У свідоцтві про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Янтарненською сільською радою Красногвардійського району Кримської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5.
Відповідно заповіту посвідченому від імені ОСОБА_5 28.08.1987 року секретарем Янтарненської сільської ради Красногвардійського району Кримської області, спадкодавця заповідала належний їй на праві власності житловий будинок, який знаходиться в м. Глобине Полтавської області, ОСОБА_6.
Згідно повідомлення відділу ДРАЦС Глобинсбкого РУЮ Полтавської області за №2740/03-22 від 08.11.2010 року, відсутні актові записи про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глобине Полтавської області. Книги по зазначеному населеному пункті за 1939 рік не збереглися, перевірку проведено по поновлених актових записах за період з 1944 року по теперішній час.
За даними реєстрації прав власності станом на 12.10.2010 року по м. Глобине Полтавської області нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Глобинською селищною радою Полтавської області 06.02.1962 року за №974 на праві власності зареєстровано за гр. ОСОБА_11.
Довідкою Глобинської міської ради від 30.04.2009 року за №К—2-18/761 підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявник по справі) зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживав за вказаною адресою разом зі своїм батьком ОСОБА_6 до дня смерті останнього.
Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України сторони зобов’язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, змінення або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення.
Таким чином, суд вважає, що юридичний факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження і підлягає встановленню на підставі ст. ст. 256 п.6, ст. 257 ЦПК України, так як суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що заповіт заповідача ОСОБА_5, посвідчений 28.08.1987 року секретарем Янтарненської сільської ради Красногвардійського району Кримської області, складений на користь ОСОБА_6 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.
Встановити факт, що заповітом від 28.08.1987 року посвідченим секретарем Янтарненської сільської ради Красногвардійського району Кримської області, складеним на ім.»я ОСОБА_6, спадкодавець ОСОБА_5 заповідає житловий будинок АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА