Копія.

                                      Справа № 2 - 3189/10

УХВАЛА

16 листопада 2010 року     суддя Ленінського районного суду м. Полтави  Юхно С.П.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка подана представником за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про усунення права на спадкування та визначення права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

            У жовтні 2010 року представник за дорученням ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3  про усунення права на спадкування та визначення права власності на майно в порядку спадкування.

          29 жовтня 2010 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

         У встановлений судом строк ОСОБА_2 не подала суду належним чином оформлену позовну заяву з усуненими недоліками, що вказані в ухвалі суду та повністю не сплатила судовий збір..  

          Так, на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2010 року надано суду копії документів на підтвердження родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1. В порушення вимог ст. 120 ЦПК України копії вказаних документів подані в одному екземплярі, а не відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.        

          Крім того, до суду надано заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме – про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

          Цивільно-процесуальний кодекс України не передбачає право позивача до відкриття судом провадження по справі відмовлятися від частини  позовних вимог, тому дана заява не може бути вирішена судом по суті на стадії відкриття  провадження по справі.  

         За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позивачка повністю не сплатила судовий збір, та у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви.

          Відповідно до  частини 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає  вимоги, визначені статтями 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

 Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, підлягає поверненню сплачені ним при подачі заяви коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Таким чином, суддя приходить до висновку, про те, що дана заява підлягає залишенню без розгляду, як така, що не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України і позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін, а тому вважається неподаною і повертається позивачеві.                      

           На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, 83 ЦПК України,  суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка подана представником за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про усунення права на спадкування та визначення права власності на майно в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачеві.

  Повідомити позивачу,  що  після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

               Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, яка проживає: АДРЕСА_1, сплачені при подачі позову судовий збір (державне мито) в сумі 17 грн. 00 коп. згідно квитанції  № К10/L/28 від 21 жовтня 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп. згідно квитанції № К10/L/28 від 21 жовтня 2010 року.

Копію ухвали суду направити позивачу.

    Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                             ( підпис )                               С.П. Юхно

ВІРНО:

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                                                                С.П. Юхно