ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

                                                                                   іменем України

                                                                                                                          справа 2-2657/10

                                                                                                                           копія

23 листопада 2010 року  Ленінський районний суд  м .Полтави в складі

головуючого    Андрущенко С.А.

при секретарі    Жовтяк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

                                                               ВСТАНОВИВ:

      В  серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до  відповідача  про  стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач  1.02.2009 року  взяв у  нього  в борг  88000 доларів США,  які зобов’язався повернути до 1.06.2009 року, але до  цього  часу не повернув, тому  просив  стягнути з  відповідача борг в  розмірі 670428 грн. що  згідно  офіційного курсу станом на 1.06.2010  року становить 88000 доларів США та  судові  витрати.

      В судове засіданні позивач надав  заяву  про  розгляд  справи  у його  відсутність та підтримав позовні  вимоги.

      Відповідач, будучи належним чином повідомлений, в засідання не з’явився, заяви про  розгляд  справи у його  відсутність не  надав.                                                                                                                                

      Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає позов  підлягаючим  задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2  1.02.20099 року  отримав в борг у  позивача грошові кошти  в  сумі 88000 доларів США., які зобов’язався повернути до 1.06.2009 року, що  підтверджується одностороннім  договором позичальника, але  своє зобов’язання не  виконав. Згідно  довідки курс долара США станом  на 1.06.2010  становив 761,85 грн за  100 доларів США.

  Відповідно  до  ст. 1046 ЦК  України за  договором позики одна  сторона (позикодавець) передає у  власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а  позичальник зобов’язується повернути  позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

 Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 110 ЦПК  України позови, що  виникають з договорів,  можуть  пред’являтися за  місцем  виконання договорів.

Згідно  ст. 532 ЦК України, якщо  місце  виконання  зобов’язання не  встановлено у договорі, виконання грошового  зобов’язання проводиться за  місцем  проживання  кредитора.

Згідно ст. 524 ЦК  України зобов’язання має бути  виражене у грошовій одиниці  України – гривні. Сторони  можуть  визначити грошовий еквівалент зобов’язання в  іноземній валюті.

За  таких обставин  позов  підлягає  задоволенню.

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,,526, 530,1046, 1047, 1049, ЦК  України,    4,5,6,7,8,10,11,60,79,88,212,213,214,215, 224,226        ЦПК України ,-  

                                                                      ВИРІШИВ:    

          Позов   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

          Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 670428 грн, та 1820 грн. судових витрат, а  всього 672248 грн.

             На заочне рішення відповідачем може бути подано заяву про перегляд рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

             Позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

         Суддя / підпис/

Вірно: суддя  Ленінського районного

         суду м. Полтави                                                        Андрущенко С.А .