Справа № 1-112 2007р.

ВИРОК ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого- голови суду Рябченка В.В. за участю секретаря - Барабан Ю.С., з участю прокурора Тесленка А.В., адвоката ОСОБА_1, громадського захисника ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,уроженця і жителя с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області,українця,гр.України, освіта середня, одруженого, працював до арешту різноробочим СП" Ковалівка" ТОВ АФ" Шишацька", раніше не судимого,-у вчиненні   злочину,передбаченого ст. 12ІЧ.2 КК України,-

встановив:

Підсудній по справі ОСОБА_3, 17 червня 2007 року, близько 09.00 годин, перебуваючи в своєму помешканні в с.Ковалівка Шишацького району Полтавської області разом з дружиною - потерпілою ОСОБА_4 та їх малолітнім сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на грунті ревнощів затіяв сварку з дружиною, ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що вона в ніч з 16 на 17 червня 2007 року не ночувала дома і не повідомила його про своє місцеперебування .

В  ході  сварки  підсудній  ОСОБА_3.   намагався  викинути  з

будинку особисті речі дружини та намагався відібрати в неї сина, але коли вона почала перешкоджати цьому, то він наніс їй декілька ударів кулаком в область голови та тулуба, ігноруючи те, що дружина тримала на руках неповнолітнього сина.

Коли   ОСОБА_4.    намагалась   втекти   від   підсуднього,    він

спочатку наздогнав її на кухні будинку, де, схопивши зі столу пластиковий господарський ковшик, завдав їй навмисно удару цим ківшиком в лице, та почав наносити хаотичні удари кулаком правої руки в лице, а коли вона перебувала на подвір'ї домогосподарства і намагалась втекти з сином з двору, то він, наздогнавши її, почав душити правою рукою за горло. Звільнившись від захвату за шию, потерпіла ОСОБА_4 вирвалась від підсуднього і вибігла за межі двору на земельну ділянку сусідки ОСОБА_6, але ОСОБА_3 її знову наздогнав і завдав декілька ударів кулаком правої руки в область грудної клітини спереду, від яких потерпіла ОСОБА_4 впала на землю і втратила свідомість, а через деякий час померла на місці  пригоди не приходячи до свідомості.

Таким   чином,   підсудній   ОСОБА_3,   навмисно   спричинив

своїй дружині ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, кровопідтічності м'яких тканин голови, субарахноїдального крововиливу, саден на носі, підборідді, в області правої вушної раковини, синців на шиї, в області правої вушної раковини, кровопідтічності м'яких тканин грудей, ключиці, шиї, які, згідно висновку комісійної судово- медичної експертизи № 135 від 28.08. 2007 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, та які в даному конкретному випадку спричинили смерть потерпілої ОСОБА_4

                                                Причиною смерті ОСОБА_4 була черепно- мозкова травма з

крововиливами під м'яку мозкову оболонку, між; тілесними ушкодженнями голови та настанням смерті потерпілої є прямий причинно- наслідковий зв'язок.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою

вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що він з потерпілою ОСОБА_4 почав проживати з 2001 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. До 2005 року їх подружнє життя складалось нормально, а після 2005 року почали виникати сварки, так як дружина почала вживати спиртні напої і часто не ночувала дома.

В ніч з 16 на 17 червня 2007 року дружина не ночувала дома і

прийшла додому разом з малолітнім сином 17.06.2007 року в 8-00 годин ранку. На його запитання де вона була, вона відповіла, що це його не стосується, від неї було чути запах алкоголю. Коли дружина зайшла в будинок разом з сином, він пішов у гараж;, взяв мішок і повернувшись в будинок, почав складати її речі, говорячи при цьому щоб вона йшла туди де ночувала. У відповідь на це дружина почала висловлюватись в його адресу нецензурними словами, так як це образило його, він наніс їй два удари кулаком правої руки в область голови, вона почала тікати в прихожу, при цьому перечепилась через поріг і впала. Піднявшись вона зайшла в веранду, де повернувшись до нього обличчям, знову почала говорити в його адресу нецензурні слова. Підійшовши до неї, він взяв зі столу ківшик для води і один раз ударив ним в обличчя ОСОБА_4, удар прийшовся в район щелипи. Після цього дружина почала рухатись до виходу з веранди на вулицю, коли вона проходила повз нього, то він наніс їй два удари кулаком правої руки в спину. Коли дружина вибігла на подвір'я і позвала сина, він також; вийшов з будинку за нею, щоб забрати сина і відвести його до своєї матері, вона почала тікати, але він її догнав і схзатив за шию, щоб вона послабила руки і відпустила сина. Коли ОСОБА_4 відпустила сина, то син побіг у двір, а він, щоб дружина не бігла за сином, наніс їй два чи три удари в область грудей кулаком правої руки, від яких вона впала на спину. Після цього він пішов у двір, забрав сина і на велосипеді відвіз його до своєї матері, а повернувшись хвилин через десять побачив, що дружина лежить на тому ж самому місці, а біля неї сидить медсестра. Він намагався робити дружині штучне дихання, але вона була мертва.

Крім   повного   визнання   вини   самим   підсудним   ОСОБА_3 його вина в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України повністю підтверджується слідуючими доказами по справі:

-показами  потерпілої ОСОБА_7,   яка  в

судовому засіданні пояснила, що потерпіла ОСОБА_4 є її рідною сестрою. Підсудного ОСОБА_3 вона бачить другий раз, раніше з ним не була знайома. Як підсудний жив з її сестрою вона не знає, так як у них до цього випадку не була. Сестра ОСОБА_4приїздила до неї в гості завжди сама, без сина і чоловіка, при цьому вона говорила, що підсудний їхати з нею не хоче, а сина не пускають. Останній раз , вона приїздила до неї 08 березня 2007 року, а в кінці березня 2007 року вона зателефонувала і говорила, що має намір переїхати проживати в батьківську хату, так як більше не може жити з чоловіком. 17 червня 2007 року їй по телефону позвонила племінниця і повідомила, що померла сестраОСОБА_4. Вона разом з сестрою ОСОБА_8 та дітьми приїхали в с.Ковалівку Шишацького району . Зустрівши їх підсудний почав безпричинно їх ображати, хоча бачив їх вперше, при цьому він був нетверезий,   про  те  що  сталось  нічого не  говорив,  лише  говорив,   що  експертиза

покаже, що він ОСОБА_4 не вбивав. Сестру вони забрали з моргу і поховали поряд з батьками в с.Василівка Старобешівського району Донецької області.

-показами потерпілої ОСОБА_8,

яка суду пояснила, що у своєї покійної сестри ОСОБА_4 вона була в с.Ковалівці Шишацького району лише один раз в 2001 році, коли вона співмешкала з підсудним і була вагітна. На той час між; ними ніяких конфліктів не було. Останній раз вона бачила сестру ОСОБА_4 08 березня 2007 року, вона приїздила в гості. 17 червня 2007 року, близько 10 годин їй стало відомо, що сестра ОСОБА_4померла. Вона разом з сестрами ОСОБА_7, ОСОБА_9, та дітьми приїхали в с.Ковалівку Шишацького району. Підсудний, зустрівши їх, почав їх ображати, про те що сталось нічого не говорив, лише кричав, що він ОСОБА_4 не вбивав, що експертиза це докаже.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому злочину стверджується:

-протоколом огляду місця події злочину від 17.06.2007 року з фототаблицями ( а.с.2-10);

-явкою з повинною ОСОБА_3 від 17.06.2007 року (а.с.15-16);

-протоколом   відтворення   обстановки   та   обставин   події

злочину від 21.06.2007 року з підозрюваним ОСОБА_3 (а.с.49-57) в ході якого ОСОБА_3 показав де саме, при яких обставинах та в які частини тіла він наносив удари потерпілій ОСОБА_4

-висновком судово-медичної експертизи №153 а від 26.07.2007 року (а.с.82-83);

-висновком комісійної судово-медичної експертизи №135 від

28.08.2007 року, в якому зазначається, що на трупі потерпілої ОСОБА_4 були виявлені слідуючі тілесні ушкодження:

а)закрита черепно-мозкова травма-крововиливів під м'яку

мозкову оболонку, " який захвачує всю поверхню обох пікуль окрім потиличних долей на ділянці 10x5 см", три ізольовані ділянки крововиливів в м'які покриви голови в лівій скроневій області 8,0x6,5 см, в центрі тім'якової області 6,2x6,5 см, в центрі потиличної ділянки 5,2x4,5 см, садна та синці носа та підборіддя 2,0x0,5 см та 1,5x0,2 см;

б)чотирі    округлих    синці    лівої    бокової    поверхні    шиї    з

крововиливом в м'які тканини та один синець " під мочкою правої вушної раковини 2x1,5 см";

в)три ділянки крововиливів в м'які тканини грудної клітки: два-в ділянці груднини та один в ділянці лівої ключиці.

Механізмом утворення  черепно-мозкової травми  слугувало

не менше п'яти ударів в ділянку волосистої частини голови та обличчя тупими предметами, з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кисті рук, стиснені в кулак, ноги людини у взутті, пластиковий ківшик ( при ударі в обличчя) інші предмети з подібною характеристикою.

Причиною смерті потерпілої ОСОБА_4 була черепно-мозкова травма з крововиливами під м'яку мозкову оболонку. Між; тілесними ушкодженнями голови та настанням смерті потерпілої є прямий причинно-наслідковий зв'язок (а.с134-144).

-висновком  амбулаторної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_3 №531 від 27 липня 2007 року в якому зазначається, що ОСОБА_3 раніше яким-небудь хронічним психічним захворюванням не страждав, в тому числі і на даний час та на момент скоєння інкримінованого йому протиправного діяння. Інкриміноване    йому    протиправне    діяння    скоїв    у    стані,    коли    міг    правильно

усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під дію ст. 19 ч.2-3, ст.20 КК України не підпадає, може стати перед слідством і судом, застосування примусових заходів медичного характеру в теперішній час не потребує ( а.с.99-103).

Дії підсуднього ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.  121 ч.2

КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_3, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами,    що    пом'якшують    покарання    підсуднього

ОСОБА_3, згідно ст. 66 КК України, суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину, а також; як пом'якшуючі вину визнав інші обставини, на що підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина.

За місцем проживання та роботи підсудний ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони ( а.с. 168- 169).

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ ОСОБА_3 є

здоровим, працезданим, примусового протиалкогольного лікування не потребує ( а.с. 171).

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_3

суд враховує, що вчинений ним злочин є тяжким злочином, особу винного, який позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, приймає до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують його покарання при відсутності обставин що обтяжують покарання, і приходить до висновку про можливість застосування ст. 69 КК України і призначення у зв'язку з цим підсудному ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі реально, але нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст. 16-1, 321- 324, 327, 330, 332-335, 339, 341, 343 КПК України, суд,-

3АСУДИ В:

ОСОБА_3   -   визнати винним   у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і, застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією даної статті, у вигляді 6( шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 21 червня 2007 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Речові докази по справі: брюки спортивні синього кольору та футболку блакитного кольору повернути засудженому ОСОБА_3

Вирок    може    бути    оскаржений    до    апеляційного    суду

Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий, голова суду