Справа №1-110/07

ВИРОК ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-голови суду Рябченка В.В. за участю секретаря -Барабан Ю.С. з участю прокурора Ілляшевич Р.В., адвоката ОСОБА_1. представника цивільного позивача - СЗАТ " Федунка" ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця і жителя с.Федунка Шишацького району Полтавської області, українця, гр.України,освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,-

встановив:

Підсудній по справі ОСОБА_3, 28 липня 2007 року, близько 21 години, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна з сараю ферми № 1 СЗАТ " Федунка", через отвір над викидним лотком, таємно викрав викидний транспортер бувший у використанні, який розібрав, склав у мішки, вивіз велосипедом на сільський цвинтар і впослідуючому продав жительці с. Федунка ОСОБА_4. за 25 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що на момент скоєння злочину він працював на фермі СЗАТ "Федунка". 27.07. 2007 року на викидному транспортері вийшов з ладу редуктор і він разом з ОСОБА_5. та ОСОБА_6. зняли з транспортера редуктор і віднесли його на ремонт до майстерні, а транспортер залишився у викидному лотку. Вдень 28 липня 2007 року, коли він проходив по сараю ферми, то побачив, що транспортер лежить в лотку і він вирішив його викрасти щоб потім продати або здати на металобрухт. 28.07. 2007 року, приблизно в 21 годину ОСОБА_3, взявши дома два мішки, велосипедом приїхав до ферми, таємно проник в сарай через викидний лоток, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, витяг транспортер з сараю через викидний лоток, розібрав його, склав у мішки і на велосипеді відвіз на цвинтар, що знаходиться в с.Федунка Шишацького району, а потім продав його гр. ОСОБА_4. за 25 гривень.

Крім повного визнання вини самим підсуднім ОСОБА_3, його вина в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України повністю підтверджується слідуючими доказами по справі.

Повідомленням   СЗАТ   "  Федунка"   від  01.   08.   07  року  за  №  74   в

Шишацький    РВ    УМВС    України    в    Полтавській    області    про    крадіжку    викидного  транспортера з телятника ферми № 1 СЗАТ " Федунка" в період з 28 по ЗО липня 2007 року.

( а.с.З)

Протоколом огляду місця події злочину від 01.08. 2007 року ( а.с. 4-5). Протоколом огляду домогосподарства гр. ОСОБА_4. від 01.08. 2007

року, в якому зазначається, що ОСОБА_4. добровільно видала частини до транспортера, які знаходились в двох мішках і які їй продав ОСОБА_3 за 25 гривень ( а.с. 6-7).

Протоколом огляду викрадених речей від 03.08. 2007 року ( а.с.20).

Дії підсуднього ОСОБА_3. суд кваліфікує за ст. 185 ч 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_3., згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсуднього ОСОБА_3., згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

За місцем попередньої роботи та проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується негативно ( а.с. 47, 48).

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи акт № 580 від 23.08 2007 року, ОСОБА_3 раніше будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав та не страждає у теперішній час, а виявляє ознаки уродженого недоумства ( розумової відсталості) у формі олігофренії у степені легко виражаної дебільності.

У момент скоєння інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 також будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав та не знаходився у стані тимчосового хворобливого розладу психічної діяльності. Ступінь уродженого недоумства та особливості характеру ОСОБА_3. не є такими, щоб позбавляти його змоги усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому діяння, застосування примусових заходів медичного характери в теперішній час не потребує.

При визначенні міри покарання підсудньому ОСОБА_3. суд враховує тяжкість та обставини скоєного ним злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують його покарання і приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_3. без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Стосовно заявленого СЗАТ»Федунка» до підсудного ОСОБА_3. цивільного позову про відшкодування збитків, завданих злочином, то суд вважає , що дані позовні вимоги підлягають до часткового задоволення на суму 1063 грн. 08 коп..

Керуючись ст.ст. 16-1. 28, 321_- 324, 327, 328, 330, 332-335, 341 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3- визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3. від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3. до вступу вироку в закону силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - металеві частини до транспортера, які знаходяться на збереженні у завідуючого  ферми № 1 СЗАТ « Федунка» ОСОБА_7. повернути ОСОБА_3. для використання на власний розсуд.

Позов СЗАТ « Федунка» до ОСОБА_3. про відшкодування збитків, завданих злочином, задоволити частково стягнути з ОСОБА_3. на користь СЗАТ»Федунка» 1063 ( одну тисячу шістдесят три) гривні 08 коп, в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Шишацький районний суд.

Головуючий, голова суду