Справа № 1-117/07

В И Р О К

Іменем України

22 жовтня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого- голови суду Рябченка В.В. за участю секретаря - Чуб О.В. з участю прокурора Тесленка А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.ОСОБА_6и справу про обвинувачення:

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 народже­ння, уроженки с.Спиридонівка Краснознаменського району Цілиноградської області республіки Казахстан жительки с.Хмарівка Зіньківського району Полтавсь­кої області, громадянки України, освіта 9 класів, не заміжньої, знаходиться у відпустці по догляду за дити­ною до досягнення трирічного віку, раніше не судимої,-у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2,146 ч.і 296 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2 народ­ження, уроженця і жителя с.Яреськи Шишацького райо­ну Полтавської області,громадянина України,освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Шишацьким районним судом Полтавської області 17.04. 2007року за ст. 309 ч.і КК України на два роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звіль­нений від відбування покарання з випробуванням, з іспи­товим, строком на один рік,- у вчиненні злочину,передба­ченого ст.ст. 27 ч.2, 146 ч.і КК України,-

встановив:

Підсудня ОСОБА_1. звинувачується органами досудового слідства в тому, що вона , в ніч з 31.07.2007 року на 01.08.2007 року, близько 00 годин ЗО хвилин, перебуваючи в нетверезому стані в с.Яреськи Шишацького району Полтавської області біля магазину ПП "Гаврись", з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_3, що виразилось в нанесенні трьох ударів по голові, відкрито заволоділа срібною каблучкою потерпілої ОСОБА_3. вартістю 48 гривень 45 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії підсудна ОСОБА_1. застосовуючи насильство до потерпілої ОСОБА_3, тримаючи її за руку, проти її волі, посадила її на скутер до гр. ОСОБА_4. і привезли до приміщення гаража, що належить підсудному ОСОБА_2, де, з застосуванням насильства заштовхала потерпілу в цей гараж і утримувала її там застосовуючи до неї насильство на протязі близько 2-х годин. Застосовуючи в приміщенні гаража насильство до потерпілої ОСОБА_3. та погрожуючи   застосувати   насильство,    підсудна   ОСОБА_1. принижуючи честь і гідність потерпілої, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю та винятковим, цинізмом, примусила потерпілу роздягтися, після чого відчинила двері гаража і запросила туди ОСОБА_2 та ОСОБА_4., які побачили ОСОБА_3. оголеною.

Підсудний ОСОБА_2 органами досудового слідства звинувачується в тому, що він, в ніч з 31.07.2007року на 01.08.2007року, після 01 години ночі, перебуваючи в своєму гаражі в с.Яреськи Шишацького району Полтавської області разом, з підсудною ОСОБА_1., потерпілою ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5., приєднався до вчинюваних ОСОБА_1. злочинних дій, без попередньої змови, діючи з прямим умислом, направленим, на позбавлення волі потерпілої ОСОБА_3, недавав змоги потерпілій вийти з гаража, перший раз коли ОСОБА_1., ОСОБА_4, ОСОБА_5. вийшли на вулицю перекурити, та коли вони поїхали від гаража, ще біля години незаконно утримував потерпілу в гаражі помимо її волі.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєнні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, щиро розкаялась, повністю підтвердила свої свідчення, дані нею під час досудового слідства і суду пояснила, що з квітня 2007 року вона почала проживати в с.Яреськи Шишацького району у своєї сестри, через деякий час вона познайомилась в кафе з потерпілою ОСОБА_3, а також з ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

В один з днів літа, точної дати вона не пам'ятає, вона зустріла на вулиці в с.Яреськи потерпілу ОСОБА_3 і попросила в неї позичити ЗО гривень щоб поїхати до матері в м.Зіньків, вона пообіцяла, але грошей не принесла, а ще пізніше вона довідалась, що потерпіла розпускає проти неї різного роду плітки, а тому вирішила розібратись з нею.

31.07.2007 року, після вживання спиртних напоїв, приблизно, в 23 години, вона з ОСОБА_5. пішла до потерпілої ОСОБА_3 і запропонувала їй вийти на вулицю погуляти, на що потерпіла спочатку не погоджувалась, а потім згодилась, і вони разом пішли до магазину ПП " Гаврись", де вона домовилась про зустріч з ОСОБА_2. таОСОБА_4. Біля магазину вона, в ході розмови з потерпілою ОСОБА_3. нанесла їй декілька ударів по голові і забрала з пальця руки срібну каблучку, мотивуючи це тим., що вона обіцяла дати гроші і не дала. Коли до магазину на скутері приїхав ОСОБА_4 і ОСОБА_2, вона з застосуванням, насильства посадила потерпілу на скутер і разом, поїхали до гаража, що належить ОСОБА_2 Коли ОСОБА_2 відчинив гараж, то ОСОБА_1. заштовхала ОСОБА_3. в гараж і почала знов виясняти з нею стосунки, при цьому вона наносила їй удари по обличчю та тулубу, а потім під загрозою насильства примусила ОСОБА_3 роздягтися до гола і запросила до гаража ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які побачили потерпілу в оголоному вигляді.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свого вину в скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтримав повністю свої покази, дані на судовому слідстві, суду пояснив, що він дійсно незаконно утримував потерпілу ОСОБА_3 в своєму гаражі в ніч з 31.07.2007 року на 01.08.2007 року, спочатку він недавав змоги потерпілій залишити гараж, в той час коли ОСОБА_1 ,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виходили на перекур, а потім її утримував сам на протязі біля однієї години в своєму гаражі після того як ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розійшлись по домах.

Крім повного визнання вини самими підсудними ОСОБА_1. та ОСОБА_2 їх вина в скоєнні інкримінованих їм злочинів повністю підтверджується слідуючими доказами .

Показами потерпілої ОСОБА_3, яка суду пояснила, що 31.07.2007 року до неї, приблизно після 23 годин, прийшли підсудна ОСОБА_1. та ОСОБА_5. і запропонували піти погуляти, повідомивши, що приїдуть хлопці з ОСОБА_6. Вона спочатку відмовлялась, так як уже спала, а потім згодилась і вони пішли до магазину ПП" Гаврись". Біля магазину підсудна ОСОБА_1., яка була в нетверезому стані, стала говорити їй, чому вона розпускає проти неї різні плітки, при цьому вона спочатку її декілька раз долонею руки вдарила по обличчю, а потім забрала в неї з пальця руки срібну каблучку, зате що вона не позичила їй грошей, одягнувши цю каблучку на свій палець. Все це бачила ОСОБА_5. Через деякий час до магазину на скутері приїхав ОСОБА_4 з ОСОБА_2 Вона почала просити ОСОБА_1, щоб вона її відпустила додому, але ОСОБА_1 сказала, що вона поїде з ними, при цьому вона з застосуванням сили та погроз посадила ОСОБА_3. на скутер до ОСОБА_4. і вони разом, втрьох на скутері приїхали до гаража, що належить ОСОБА_2 Коли ОСОБА_2 відчинив гараж, то ОСОБА_1. з застосуванням насильства та погроз заштовхала її всередину гаража, там ОСОБА_1. знову била її в лице та по тулубу, а потім погрожуючи їй, заставила її роздягтися догола, вона відмовлялась , плакала і просилась, щоб її відпустили, але ОСОБА_1. сказала, що якщо вона не роздягнеться догола, то вона її поб'є і сама роздягне. Злякавшись погроз ОСОБА_1 вона роздяглась, знявши при цьому спідню білизну і коли вона була гола, то в гараж: зайшли ОСОБА_2 і ОСОБА_4 які побачили її оголеною. Після цього ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_4 вийшли з гаража на вулицю, а в гаражі з нею залишився ОСОБА_2, який зачинив двері з середини і сказав, щоб вона не намагалась втекти бо всеодно у неї нічого не вийде, вона просила ОСОБА_2 щоб він її відпустив, але він на це не реагував. Через деякий час в гараж повернулись ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 допили пиво і пішли по домах, а ОСОБА_2 ще тримав її в гаражі близько години, а потім відпустив, сказавши, щоб вона не подумала звернутись в міліцію.

Потерпіла ОСОБА_3. також пояснила суду, що претензії до підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 вона не має, просила суд не позбавляти їх волі.

                        Показами   свідка   ОСОБА_5,   яка   в судовому засіданні пояснила, що в ніч з 31.07.2007 року на 01.08. 2007 року вона була разом, з підсудними ОСОБА_1. ОСОБА_2. та свідком, по справі ОСОБА_4 В її присутності підсудна ОСОБА_1. біля магазину ППІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Яреськи Шишацького району, під час вияснення стосунків, декілька раз ударила в обличчя потерпілу ОСОБА_3. і забрала в неї срібну каблучку, яку одягла на палець своєї руки. Перебуваючи в гаражі, що належить ОСОБА_2 підсудна ОСОБА_1 також: била потерпілу, під

загрозою насильства примусила її роздягтися, догола, її оголену бачили ОСОБА_2 та ОСОБА_4. В гаражі вона також нанесла два удари долонею руки по голові потерпілої ОСОБА_3, за те, щоб вона не розпускала і проти неї неправдиві плітки. Потерпілу в гаражу незаконно тримали ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні повністю підтвердив свої покази, дані на досудовому слідстві та дав покази, які по своїй суті відповідають показами підсудних ОСОБА_1. ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5. що до обставин скоєних підсудними злочинів.

Показами свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що потерпіла ОСОБА_3є її дочкою. 31.07.2007 року, близько 23 годин вона лягла спати разом з дочкою і прокинулась приблизно в 4 години ЗО хвилин від того, що в квартиру прийшла заплакана донька, яка повідомила, що її побила підсудна ОСОБА_1. забрала в неї срібну каблучку, а також: що її незаконно тримали в гаражі ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Але вона не розповіла їй, що її заставила ОСОБА_1. роздягтися догола, про це вона дізналась від слідчого.

Крім, цього вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих їм злочинів підтверджується:

Протоколом, огляду срібної каблучки, яку було вилучено у підсудної ОСОБА_1 та яку вона відкрито викрала у потерпілої ОСОБА_3. (а.с.9).

Протоколами очних ставок між ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 ( а.с. 70-75).

Протоколом додаткового огляду місця скоєння злочину підсудними ОСОБА_1. та ОСОБА_2 від 26.09.2007 року, в ході якого були додатково оглянуті замикаючі пристрої на дверях гаража, що належить ОСОБА_2 ( а.с.109-115).

Протоколом очної ставки між. ОСОБА_2 та ОСОБА_3. від 26.09.2007року ( а.с. 107-108).

Висновком, судово- медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3. № 560 від 15.08.2007 року в якому зазначається, що їй були заподіяні пошкодження у вигляді синців на тілі, які відносяться до легких тілених ушкоджень, не спричинивших розладу здоров'я (а.с.31).

Дії підсудньої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднане з насильством., яке не є небезпечним, для життя чи здоров'я потерпілої, за ст. 146 ч.і КК України, як незаконне позбавлення волі, та за ст. 296 ч.і КК України, як хуліганство з мотивів явної неповги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим, цинізмом..

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудньої ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю скоєних нею злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудньої ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'Іяніння.

За місцем. проживання підсудна ОСОБА_1. характеризується позитивно, раніше не судима ( а.с.58-60).

Згідно медичного висновку Зіньківської ЦРЛ від 10.08.2007 року підсудна ОСОБА_1. є обмежено працездатною, примусового лікування від алкогольної та наркотичної залежності не потребує (а.с. 61).

Дії підсуднього ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 146 ч.і КК України, як незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_3.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину даного злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення ним повторного злочину в період іспитового строку.

За місцем. проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується як особа, на яку немає компрометуючих матеріалів (а.с. 50).

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ підсудний ОСОБА_2 є здоровим, працезадтним, примусового протиалкогольного лікування не потребує ( а.с. 130).

При визначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1. суд

враховує тяжкість та обставини скоєння нею злочинів, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем, свого проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що пом'якшують і обтяжують її покарання і приходить до висновку, з урахуванням, всих цих обставин, що виправлення та перевиховання підсудньої ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.

                       При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого ним. злочину, обставин, що пом'якшують його покарання, особу винного, який скоїв новий злочин під час випробувального терміну і приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 16-1, 321-324, 327, 330, 332-335, 337, 338, 339, 341, 343 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

                           ОСОБА_1 - визнати  винною у  скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 146 ч.і, 296 ч.і КК України і призначити їй покарання:

За ст. 186 ч.2 КК України - 4 роки позбавлення волі.

За ст. 146 ч.і КК України - один рік позбавлення волі,

За ст. 296 ч. 1 КК України - один рік обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом, поглинання менш судового   покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1. до набрання вироком, законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2- визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.2, 146 ч.і КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_2 до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком. Шишацького районного суду від 17.04. 2007 року у вигляді одного року трьох місяців обмеження волі і остаточно вважати ОСОБА_2 засудженим на 2 роки 3 місяці обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком, законної сили змінити з -підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду після проголошення вироку.

Речові докази по справі: срібну каблучку повернути її власнику -потерпілій ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Шишацький районний суд.

Головуючий, голова суду                                    

-