№ 1-77/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого- голови суду Рябченка В.В. за участю секретаря Барабан Ю.С., з участю прокурора Ситник Р.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки с. Сулими Зіньківського району Полтавської області,жительки с.Яреськи Ши-шацького району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої, раніше судимої:
Шишацьким районним судом Полтавської області 14.12.2005 року за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим терміном на два роки,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.і КК України,-
встановив:
Підсудня по справі ОСОБА_1. влітку 2006 року, точної дати не встановлено, на сміттєзвалищі, розташованому поблизу с.Яреськи Шишацького району Полтавської області знайшла кам'янисту речовину коричневого кольору та пристрій у вигляді пістолета, виготовлений з металевої трубки, заклепаної на одному кінці і прикрученої до дерев'яної рукоятки, які принесла за місцем свого проживання та переконавшись у тому, що речовина коричневого кольору являється вибуховою речовиною (тротилом), а знайдений пристрій - вогнепальною зброєю, незаконно зберігала ці речі в коридорі житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.
17. 04. 2007 року, під час санкціонованого обшуку, який проводився працівниками міліції, в коридорі житлового будинку, де проживала підсудня ОСОБА_1. був виявлений предмет кам'янистої структури коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожий на тротил, та саморобний пристрій для стрільби у вигляді пістолета.
* Згідно висновку вибухово - технічної експертизи № ЗО від 24.04.
2007 року, наданий на дослідження предмет, що був вилучений у помешканні підсудньої ОСОБА_1. 17.04. 2007 року, являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - литим тротилом. Дана вибухова речовина придатна до використання (вибухового перетворення у формі вибуху) за умов ініціювання його засобом підриву. Вага вибухової речовини становить 198, 5 грамів.
Згідно висновку судово - балістичної експертизи № 263 від 24.04.
2007 року, наданий на дослідження пристрій, який вилучено 17.04. 2007 року у підсудньої ОСОБА_1. в с.Яреськи Шишацького району Полтавської області, являється нестандартною, гладкоствольною, дульнозарядною, вогнепальною зброєю з ґнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом по типу однозарядних пістолетів, який придатний для проведення пострілів, комбінованим зарядом зі снарядом ( снарядами) діаметром до 7,4 мм.
Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала частково і пояснила, що вона проживала до арешту в АДРЕСА_1 разом з своїм сином - ОСОБА_2. На прожиття вона заробляла тим, що собирала металобрухт на сміттєзвалищах поблизу с.Яреськи та в інших місцях і здавала його на пункти прийому металобрухту. Влітку 2006 року, точної дати вона не пам'ятає, на сміттєзвалищі біля лісу в с.Яреськи Шишацького району вона знайшла предмет у вигляді пістолета, який принесла додому і зберігала для самозахисту, тому в цій частині вона визнає себе винною, що незаконно зберігала цей саморобний пістолет, який є вогнепальною зброєю. Стосовно вилученої при обшуку вибухової речовини, то вона до цієї речовини ніякого відношення не має, дану речовину їй підкинув хтось з працівників міліції, які проводили обшук, хто конкретно вона не пам'ятає і впізнати не може, тому вину визнає частково, просила суд обрати їй міру покарання непов'язану з позбавленням волі, а міру запобіжного заходу змінити на підписку про невиїзд.
Крім часткового визнання вини самою підсудньою
ОСОБА_1., її вина в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.і КК України повністю підтверджується слідуючими доказами по справі.
Показами свідка ОСОБА_3, який в
судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді начальника відділу карного розшуку Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області і 17 квітня 2007 року разом з працівниками відділення карного розшуку ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6. проводили обшук за місцем проживання підсудньої ОСОБА_1. в с.Яреськи Шишацького району Полтавської області по АДРЕСА_1 Обшук проводився у зв'язку з підозрою сина підсудньої у скоєнні крадіжки. В ході обшуку, який проводився за участю понятих, в коридорі житлового будинку була виявлена речовина кам'янистої структури коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожа на тротил та виявлений саморобний пристрій у вигляді пістолета. При цьому підсудня ОСОБА_1. пояснила, що дані речі належать їй, що вона їх знайшла на сміттєзвалищі біля с.Яреськи Шишацького району і їй відомо, що кам'яниста речовина коричневого кольору є тротилом, а саморобний пристрій для стрільби є вогнепальною зброєю і вона його зберігала для самозахисту. Ніхто з працівників міліції в її будинок тротил не підкидав, пояснення вона писала сама власноручно після проведення обшуку.
Показами свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.
які в судовому засіданні дали покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_3 і підтвердили, що в ході обшуку підсудня ОСОБА_1. говорила, що тротил та саморобний пристрій для стрільби належить їй, що вона ці речі знайшла влітку 2006
року на сміттєзвалищі поблизу с.Яреськи Шишацького району, пояснення вона писала власноручно.
Показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що
він розслідував кримінальну справу стосовно підсудньої ОСОБА_1. Під час досудового слідства підсудня повністю визнавала свою вину, при допиті в якості обвинуваченої покази свої вона записувала власноручно, ніяких скарг з її боку не поступало.
Крім цього вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.і КК України стверджується:
Протоколом обшуку помешкання в с.Яреськи Шишацького
району Полтавської області по АДРЕСА_1 де проживала підсудня ОСОБА_1,, в якому зазначається, що в коридорі будинку, був виявлений предмет кам'янистої структури коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожий на тротил, та саморобний пристрій у вигляді пістолета ( дерев'яна рукоятка, до якої прикріплена металева трубка, один кінець якої заплесканий і біля нього мається отвір 1-2 мм) а.с. 6.
Висновком судово- балістичної експертизи № 263 від 24.04.
2007 року, в якому зазначено, що наданий на дослідження пристрій, який вилучений 17.04. 2007 року під час обшуку в помешканні підсудньої ОСОБА_1., являється нестандартною, гладкоствольною, дульнозаряною, вогнепальною зброєю з ґнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом по типу однозарядних пістолетів, який придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 7,4 мм ( а.с. 29-30).
Висновком вибухово- технічної експертизи № 30 від 24.04. 2007
року в якому зазначається, що наданий на дослідження предмет, який був вилучений в ході обшуку в помешканні підсудньої ОСОБА_1., являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - литим тротилом. Дана вибухова речовина придатна до використання ( вибухового перетворення у формі вибуху ) за умов ініціювання його засобом підриву. Вага вибухової речовини становить 198,5 грамів.
Оцінюючи покази підсудньої ОСОБА_1., дані нею під
час досудового слідства та в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що в своєму поясненні від 17.04. 2007 року ( а.с.8) та в своїх показах при допиті в якості обвинуваченої ( а.с. 57), написаних ОСОБА_1. власноручно, вона давала правдиві покази, ці ж покази вона підтвердила в судовому засіданні 21.06. 2007 року ( а.с. 85).
Стосовно показів, даних підсудньою ОСОБА_1. в
судовому засіданні де вона пояснила, що тротил їй підкинули працівники міліції і свої свідчення вона на досудовому слідстві давала під диктовку працівників міліції, то суд їх оцінює критично і розцінює як метод захисту підсудньої з метою ухилення від * відповідальності, так як ці покази спростовуються показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., а також неправдивість їх підтверджує те, що підсудня не зверталась з скаргами на дії працівників органів дізнання та досудового слідства в органи прокуратури та до суду, маючи на це всі можливості, так як під час досудового слідства мала запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Суд вважає, що дії підсудньої ОСОБА_1. органами
досудового слідства за ст. 263 ч.і КК України кваліфіковані вірно, як носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, і така кваліфікація знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.
Обставин, що пом'якшують покарання підсудньої ОСОБА_1. згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудньої ОСОБА_1
. згідно ст. 67 КК України, суд визнає скоєння повторного злочину під час іспитового термпіну.
За місцем проживання, Яреськівською сільською радою
підсудня ОСОБА_1. характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями ( а.с. 48).
Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 18.04. 2007
року, ОСОБА_1. страждає гіпертонічною хворобою 11 ст., психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголя, синдром залежності, показане примусове протиалкогольне лікування ( а.с.49)
При визначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1.
суд враховує ступінь тяжкості та обставин вчиненого нею злочину, особу винної, яка скоїла повторний злочин під час випробувального терміну і приходить до висновку, що підсудня повинна відбувати покарання у вигляді позбавлення волі реально, в місцях позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 16-1, 321- 324, 327, 330, 332- 335, 339, 341, 343 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 - визнати
винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.і КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_1. до даного
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду від 14.12. 2005 року у вигляді одного року восьми місяців позбавлення волі і остаточно вважати ОСОБА_1. засудженою на три роки вісім місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з 21 червня 2007 року.
Речові докази: саморобний пристрій для стрільби, вилучений під час обшуку у ОСОБА_1. - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку, через ШишащЛшй районний суд.
Головуючий,голова суду