Копія
Справа №2- 2161/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді: Андрущенко С.А.,
При секретарі: Жовтяк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна дільниця № 8» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 8» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території , посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться у комунальній власності міста та переданий на баланс КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8» для обслуговування згідно рішення Полтавської міської ради від 22.08.2008 року., відповідач користується послугами , що надаються підприємством позивача , але не розраховується за них , в зв»язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.04.2010 року в сумі 1270 грн. 09 коп.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив , хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що в матеріалах справи мається рекомендований лист з повідомленням про вручення повістки відповідачу.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, користується послугами по утриманню будинку та прибудинкової території, які надаються КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8» та відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року із змінами та доповненнями, власник та наймач(орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, але за фактично надані послуги не сплачували в зв’язку з чим утворилась заборгованість станом на 01.04.2010 року в розмірі 1270 грн. 09 коп., які підлягають до стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 257,526, 610, 611, 612 ЦК України,
ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 4,5,6,7,8,10,11,60,212,213,214,215,224,226,228 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 1270 грн. 09 коп., заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8» Полтавської міської ради ( р/р 260007407 АБ «Полтава-банк» Код ЗКПО 13961787 МФО 331489).
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державне мито на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення на користь держави.
На заочне рішення відповідачами може бути подано заяву про перегляд рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Вірно: Суддя Ленінського
районного суду м. Полтави С.А Андрущенко
Відповідачу: ОСОБА_3
М. Полтава, АДРЕСА_2
Ленінський районний суд м. Полтави направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 11.04.2207 року для відому.
Додаток: рішення від 11.04.2007 року.
Суддя Ленінського
Районного суду м. Полтави С.В. Редько
Вик:Филь
Відповідачам: ОСОБА_3
М. Полтава, АДРЕСА_2
Ленінський районний суд м. Полтави направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 11.04.2207 року для відому.
Додаток: рішення від 11.04.2007 року.
Суддя Ленінського
Районного суду м. Полтави С.В. Редько
Вик:Филь
- Номер: 4-с/524/41/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2161/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Андрущенко Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 21.07.2015
- Номер: 6/524/291/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2161/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Андрущенко Сергій Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 19.08.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2161/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Андрущенко Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 6/576/7/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2161/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Андрущенко Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2019
- Дата етапу: 07.05.2019
- Номер: 2-р/658/4/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2161/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Андрущенко Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 6/524/204/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2161/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Андрущенко Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2020
- Дата етапу: 04.08.2020
- Номер: 2-2161/10
- Опис: про стягнення аліментів на малолітніх дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2161/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Андрущенко Сергій Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2010
- Дата етапу: 05.11.2010
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2161/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Андрущенко Сергій Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 24.02.2011