Справа № 2-2415/10

                                                              ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада  2010 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого – судді      Лисенко Н.В.

при секретарі -                               Валенко Р.І.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

        Позивач ОСОБА_1  звернулася 09.11.2010 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

        З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 11 вересня 1983 року  Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 9. Від цього шлюбу сторони мають двох повнолітніх  дітей. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них не склалося, шлюбні відносини припинено. Причиною розпаду сім’ї послужили відсутність взаєморозуміння в сім’ї, постійні сварки, образи зі сторони відповідача. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе, на даний  час  вони проживають окремо. На примирення не згодна, але  відповідач відмовляється  від подання заяви про розірвання шлюбу в органи ДРАЦСу.

        В судове засідання позивач ОСОБА_1 з’явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнав.

         Судом відповідно  до ст. 224 ЦПК України  за згодою  позивача  постановлена  ухвала про заочний розгляд  справи.

         Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, яка суду пояснила, що  конфлікт в сім’ї носить тривалий характер, разом  вони в даний час вони не проживають, але відповідач відмовляється подавати заяву про розірвання шлюбу в органах ДРАГСУ, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1  підлягає  задоволенню з таких підстав.

      Шлюб між сторонами зареєстрований 11 вересня 1983 року Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 9 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони  мають двох повнолітніх  дітей.

       За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

      Відповідач був вчасно повідомлений про час розгляду справи,  заперечень  на позов  до суду  не подав.

      На примирення позивач  не згодна.  

      При  таких   обставинах    коли сторони не досягли примирення, спільно не проживають,   суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, оскільки конфлікт в сім’ї носить тривалий характер,  підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя .

         На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10,11,60, 212-215, 224-228,232  ЦПК України, суд, -

                                                                  в и р і ш и в:

          1. Позов про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2   задовольнити.

         2. Шлюб, зареєстрований  Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 9 між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, -  р о з і р в а т и.

        3. Після розірвання шлюбу  залишити  позивачу  ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

             Заочне рішення може бути переглянуто судом за  письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Позивач  має  право  оскаржити заочне  рішення в загальному  порядку.  Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області ним подається  протягом десяти днів  після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення..

                   Суддя