Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-22015/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Лазарєва В.В.,
при секретарі Фенделєвій В.Є.,
за участю представника позивача Ватуліної С.О.,
представника відповідача Кольчик О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька до орендного підприємства «Квант» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 1 у розмірі 6909,09 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька звернулося до суду з позовом до орендного підприємства «Квант» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 1 у розмірі 6909,09 грн.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів необхідних для вирішення справи, а саме: розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (крім випадків, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) відповідно до форми, що затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 (додаток 7), розрахунок пенсії ОСОБА_3, Довідку про розмір призначеної пільгової пенсії ОСОБА_3 на момент його виходу на пенсію, Довідку про всі підвищення до розміру пенсії ОСОБА_3 в порівнянні із первісно встановленим розміром, із зазначенням підстав цього підвищення.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання, але просила зупинити провадження у справі, у зв’язку із необхідністю часу підготувати докази, зазначені у клопотання представника відповідача.
Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечувала.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.
Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі вона вказує на необхідність часу підготувати докази, зазначені у клопотання представника відповідача.
Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 09 листопада 2010 року.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 69, 71, 138, 156 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька надати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (крім випадків, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) відповідно до форми, що затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 (додаток 7), розрахунок пенсії ОСОБА_3, Довідку про розмір призначеної пільгової пенсії ОСОБА_3 на момент його виходу на пенсію, Довідку про всі підвищення до розміру пенсії ОСОБА_3 в порівнянні із первісно встановленим розміром, із зазначенням підстав цього підвищення.
Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька до орендного підприємства «Квант» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 1 у розмірі 6909,09 грн. до 09 листопада 2010 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо зупинення провадження у справі подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лазарєв В.В.