Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

10 листопада 2010 р.                                                              Справа №  2а-22067/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

  Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                                                           судді Лазарєва В.В.,

при секретарі                                                                                 Хоперії А.В.,

за участю представника позивача                                                             Ластовецького В.В.,

представника відповідача                                                                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до прокуратури Слов’янського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, визнання недійсним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до прокуратури Слов’янського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, визнання недійсним та скасування припису.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2010 провадження у справі було зупинено до 10.11.2010 для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості поновити розгляд справи.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Таким чином, оскільки судом з’ясовано, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до прокуратури Слов’янського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, визнання недійсним та скасування припису.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      Лазарєв В.В.