Справа № 2 - 1735/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2010 року Лебединський районний
суд Сумської області.
в складі: головуючого – судді Стеценко В.А.
при секретарі – Ткаченко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей;
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 квітня 1993 року у відділі ЗАГС міськвиконкому м. Суми був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 617. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька ОСОБА_4. На даний час діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі у їх вихованні не приймає та матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів до їх повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
З паспортів (а.с. 2-3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 а відповідачем ОСОБА_2.
З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 29 квітня 1993 року в відділі ЗАГС міськвиконкому м. Суми був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 617.
З свідоцтв (а.с. 7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що на утриманні позивачки знаходяться син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 29 квітня 1993 року в відділі ЗАГС міськвиконкому м. Суми був зареєстрований шлюб між сторонами, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька ОСОБА_4, які проживають разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, на час розгляду справи в суді є малолітніми і потребують коштів на утримання та виховання.
Згідно ст. ст. 180 – 183 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; часка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 180-183 СК України;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, уродженця м. Суми, мешканця с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 08.10.10 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь бюджету Лебединського району.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії .
Суддя: В.А. Стеценко