Справа №2-1147/2010 р.          

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

          24 листопада 2010  року                                                                смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :    

Головуючого - судді  Каліберди В.А.                        

при секретарі       -          Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 03 листопада 2010 року звернулася позивач ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_2, який постійно проживав в с. Мурафа Краснокутського району Харківської області.

 Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Батьком 16.06.2010 року був складений заповіт на ім'я ОСОБА_3, яка відмовилася від спадкового майна на користь позивачки, тому ОСОБА_1 має намір успадкувати дане майно. Інших спадкоємців за законом  чи заповітом не має.

При зверненні до Краснокутської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Так як на даний момент позивач не може скористатися своїм правом на отримання спадщини, за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності,  яке ніким не оспорюється, на житловий будинок з господарськими будівлями, що належав батькові ОСОБА_2 та розташований за адресою : АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, наддавши заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач – голова Мурафської сільської ради в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, оскільки проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

             Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як заява являється обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Матеріалами справи встановлено, що батько позивачки ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Мурафської  сільської ради від 28 жовтня 2010 року за №2016. Даний житловий будинок з господарськими будівлями згідно запису №1047 в погосподарській книзі №15 Мурафської  сільської ради числиться за померлим ОСОБА_2.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області 13.05.2010 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  

По Мурафській сільській раді зареєстрований заповіт від 03.03.2007 року, згідно якого все своє майно ОСОБА_2 заповідав своїй онуці ОСОБА_3, яка згідно заяви, завіреної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу від 29.10.2009 року, відмовляється від спадкового майна на користь доньки померлого – ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті батька, оскільки являється єдиною донькою, мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено з тієї причини, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на померлого ОСОБА_2.

Відповідач – Мурафська сільська рада відмовляється від видачі свідоцтва про право власності на померлого, що підтверджується наданою в матеріали справи довідкою сільської ради від 03.11.2010 року за №2067.

Відповідно до роз’яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.    

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Часом відкриття спадщини на підставі правил статті 1220 ЦК та статті 249 ЦК України, слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами  ст.29 ч.2, ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь–які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

            Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала достатньо суду доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті спадкодавця – батька ОСОБА_2 має законне право на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,  суд   -

 В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.

              Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими  будівлями по АДРЕСА_1, після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в цілому.

Дане рішення підлягає реєстрації в РКП „Краснокутське бюро технічної інвентаризації”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

                      СУДДЯ                                        В.А. КАЛІБЕРДА