Справа №6-517/10/04

УХВАЛА

Іменем      України

4 листопада 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді         Донець О.В.

при секретарі             Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про надання доступу до квартири №123 по вул. Гер. Праці,20/321 в м. Харкові,

встановив :

Старший державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Горбатовський І.А. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, посилаючись на наступне. В провадженні Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 8431,65 грн.

12 серпня 2010 р. та 07 жовтня 2010 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, однак потрапити до житлового приміщення не виявилось можливим у зв’язку з відсутністю боржника вдома. Боржнику неодноразово надсилались виклики, однак боржник за викликами до судового виконавця не з’являвся. Враховуючи, що він позбавлений можливості виконати рішення суду, просить дозволити примусове проникнення до житла боржника.

В судове засідання державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не з’явився.

Суд, дослідивши подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Старший державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Горбатовський І.А. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, посилаючись на наступне. В провадженні Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 8431,65 грн.

12 серпня 2010 р. та 07 жовтня 2010 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, однак потрапити до житлового приміщення не виявилось можливим у зв’язку з відсутністю боржника вдома. Боржнику неодноразово надсилались виклики, однак боржник за викликами до судового виконавця не з’являвся.

Згідно статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла  чи   іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за поданням державного виконавця.

Оскільки наведені державним виконавцем обставини фактично свідчать про неможливість подальшого виконання рішення суду без проникнення до житла, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити подання державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла, де мешкає ОСОБА_2, для огляду, опису та примусового вилучення майна за місцем його фактичного мешкання для здійснення у подальшому державним виконавцем процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 27,376 ЦПК України, ст.ст. 4,5 Закону України «Про виконавче провадження»,  суд –

УХВАЛИВ :

Задовольнити подання державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Надати дозвіл Київському ВДВС Харківського міського управління юстиції на примусове проникнення до квартири №123 по вул. Гер. Праці,20/321 в м. Харкові, де мешкає ОСОБА_2, для огляду, опису та примусового вилучення майна за місцем його фактичного мешкання для здійснення у подальшому державним виконавцем процесуальних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя