Справа № 2-5769/2010 рік.                                                                                                                          

     РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                                  головуючого – судді Бурда Б.В.

                                                                  при секретарі – Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  ТОВ „Сумитеплоенерго”  до      ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він надавав послуги з опалення та гарячого водопостачання відповідачам, які  проживають в АДРЕСА_1. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з теплопостачання, в зв’язку з чим мають заборгованість в сумі 3769,02 грн., тому просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені по справі судові витрати

    Представник позивача в судове засідання не з’явився. Від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання сторони не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.  У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі проживаючи в АДРЕСА_1 і користуючись послугами з теплопостачання, які їм надавав позивач, своєчасно та в повному обсязі не оплачували за надані послуги, в зв’язку з чим мають заборгованість в сумі 3769,02  грн., що підтверджується оборотною відомістю та довідкою про склад проживаючих)

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України,  “Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідач зобов’язаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість по оплаті послуг в сумі 3769,02  грн.. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів  необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача 30  грн. судових витрат, а на користь держави 51 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, “Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,  ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Сумитеплоенерго” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з       ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ТОВ „Сумитеплоенерго” суму заборгованості по оплаті за послуги в сумі 3769,02  грн. та судові витрати в сумі 30  грн, а всього 3799,02 грн.

Стягнути в солідарному порядку з      ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя