Судове рішення #12203865

                                                                                                                                  Справа № 2- 2881

                                                                                                                                                  2010 рік

 Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року                                    Коломийський міськрайонний суд

                                                                            Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді          Васильковського В.М.

                секретаря                          Олексюк Г.І.

                відповідача                       ОСОБА_1

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом  ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

                                                                                       

                                                   ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 р. ПАТ « ВіЕйБі Банк » м. Київ  звернувся з даним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі кредитного договору № 05/08/150-05/бк від 19.06.2008 р. ВАТ «ВіЕйБі Банк » було надано позичальнику ОСОБА_1  кредитні кошти в розмірі 11 300, 00 ( одинадцять тисяч триста) гривень 00 копійок, на поточні потреби, зі сплатою 24,0% річних, за користування кредитом, щомісячною платою у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 113,00 грн., що становить 1 % річних від суми кредиту, строком до 18.06. 2010 року.

В якості забезпечення виконання зобов’язань по Кредитному договору між Банком  та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 19.06.2008 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 солідарно відповідає перед Кредитором (Банком) за виконання ОСОБА_1 зобов»язань  у повному обсязі за кредитним договором № 05/08/150-05/бк від 19.06.2008 р.  

Згідно п. 2.5.1. кредитного договору, відповідач зобов»язався щомісячно, згідно графіку,  поповнювати поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку. За умовами Кредитного договору, зокрема п. 3.3.3. відповідач зобов»язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить умовам кредитного договору. Загальна сума заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, станом на 30.09.2010р. становить 10 659,35 грн., в тому числі:

-   7 139,31 ( сім тисяч сто тридцять дев»ять ) гривень 31 копійки – заборгованість по сплаті кредиту;

-   1218,83 ( тисяча двісті вісімнадцять) грн. 83 коп. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

-   565,00 ( п»ятсот шістдесят п»ять) грн.00 коп. – комісія за розрахункове обслуговування;

-   1 736, 21 ( одна тисяча сімсот тридцять шість) грн. 21 коп. - плата за пропуск платежів.

      Тому просить стягнути  солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загальну заборгованість по кредитному договору, яка станом на 30.09.2010р. становить 10 659,35 грн., та судові витрати.

       

           Відповідач ОСОБА_1  з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі  10 659,35 грн., згідний.

            Відповідач ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

    З’ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.    

 Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов’язання  не допускається.  Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов”язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Встановлено, що на підставі кредитного договору № 05/08/150-05/бк від 19.06.2008 р. ВАТ «ВіЕйБі Банк » було надано позичальнику ОСОБА_1  кредитні кошти в розмірі 11 300, 00 ( одинадцять тисяч триста) гривень 00 копійок, на поточні потреби, зі сплатою 24,0% річних, за користування кредитом, щомісячною платою у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 113,00 грн., що становить 1 % річних від суми кредиту, строком до 18.06. 2010 року.

В якості забезпечення виконання зобов’язань по Кредитному договору між Банком  та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 19.06.2008 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 солідарно відповідає перед Кредитором (Банком) за виконання ОСОБА_1 зобов»язань  у повному обсязі за кредитним договором № 05/08/150-05/бк від 19.06.2008 р.  

Згідно п. 2.5.1. кредитного договору, відповідач зобов»язався щомісячно, згідно графіку,  поповнювати поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку. За умовами Кредитного договору, зокрема п. 3.3.3. відповідач зобов»язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить умовам кредитного договору. Загальна сума заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, станом на 30.09.2010р. становить 10 659,35 грн., в тому числі:

-   7 139,31 ( сім тисяч сто тридцять дев»ять ) гривень 31 копійки – заборгованість по сплаті кредиту;

-   1218,83 ( тисяча двісті вісімнадцять) грн. 83 коп. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

-   565,00 ( п»ятсот шістдесят п»ять) грн.00 коп. – комісія за розрахункове обслуговування;

-   1 736, 21 ( одна тисяча сімсот тридцять шість) грн. 21 коп. - плата за пропуск платежів.

      Тому слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загальну заборгованість по кредитному договору № 05/08/150-05/бк від 19.06.2008, яка станом на 30.09.2010р. становить 10 659,35 грн., та судові витрати.

      Наведене стверджується: розрахунком заборгованості, копією заяви на отримання кредиту, копією кредитного договору № 05/08/150-05/бк від 19.06.2008 р., копією договору поруки № 150 від 19.06.2008 р.

На підставі ст.ст.  526, 530, 554, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, -

    в и р і ш и в :

   позов задовольнити повністю.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ « ВіЕйБі Банк»)  заборгованість, за кредитним договором № 05/08/150-05/бк від 19.06.2008 р., на загальну суму 10 659,35 грн.,   на тр/р ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842, та 106 грн. 59 копійок витрат по сплаті судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на тр/р ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.

        Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Головуючий:        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація