Справа № 6-59/10

                                                             У Х В А Л А

                                      І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

    головуючого судді   –   ТОВСТИКИ І.В.

    при секретарі             -   ТУРЧИК С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Сарненського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань, -

                                                         В С Т А Н О В И В :

    Головний державний виконавець відділу ДВС Сарненського РУЮ в порядку ст.217 ЦПК України звернувся із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є боржником за виконавчим листом № 2-2687 від 23.08.2008 року, виданому Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення на користь ОСОБА_2 9298,04 грн. шкоди, однак добровільно не погашає боргові зобов»язання, на виклики державного виконавця не з»являється, в зв»язку з чим виникає необхідність в тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов»язань.

            Згідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

            Із виконавчого листа № 2-2687 від 23.08.2008 року вбачається, що рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9298,04 грн. шкоди приймалось Голосіївським районним судом м.Києва, який згідно положень ст.217 ЦПК України має право вжити заходи для забезпечення його виконання, зокрема тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання боржником зобов»язань, тобто Сарненський районний суд у даному випадку не уповноважений приймати рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ОСОБА_1 зобов»язань.

           Крім того при внесенні подання  головним державним виконавцем не долучені будь-які докази про громадянство особи боржника, про місце його проживання та реєстрації,  про ухилення від виконання судового рішення, також судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 добровільно погасив частину боргу за виконавчим листом, має офіційне місце роботи водія в ПП «Філінська» в м.Ковель, трудові обов»язки якого пов»язані із виїздом за кордон, однак відділом ДВС не вчинялись дії по зверненню стягнення на доходи боржника у виді заробітної плати, що свідчить про незабезпечення державним виконавцем виконання судового рішення відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», в зв»язку з чим необхідно відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Сарненського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань.

           Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.217,368 ЦПК України, суд –

                                                              У Х В А Л И В :

    У задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Сарненського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань відмовити.

                                                                                 2

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Сарненський районний суд.  

                            СУДДЯ:  підпис                           Копія вірна

    Суддя Сарненського

                районного суду                                                      Товстика І.В.