Справа № 2-3566/10 р.

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада  2010  року                                                                          м. Кілія

Кілійський районный суд Одеської області у складі :

головуючого судді   Тюміна О.Г.   при секретарі  Нанєвій  А.В.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі , в зв’язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом            

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до ОСОБА_1 ,

про стягнення шкоди , заподіяної безобліковим споживанням електричної енергії ,

                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду  із зазначеним  позовом до відповідача  в якому  просить стягнути  матеріальну шкоду ,  розраховану   на підставі  Акту про порушення відповідачем  Правил користування електричною енергією від  13.10.2006 року за 182  дня в сумі 1235,55  грн.,  заподіяну ВАТ  «Одесаоблэнерго» безобліковим споживанням електроенергії.

В позовній заяві представник позивача  зазначає   що 13.10.2006  року , під час перевірки  дотримання відповідачем  Правил користування  електроенергією  було встановлено порушення відповідачем Правил  у вигляді самовільного  підключення до мережі «Одесаобленерго» без застосування зареєстрованого електролічильника, укладення договору з енергопостачання та відкриття особового рахунку. Згідно Акту електролічильник в будинку відсутній.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та при заочному розгляді..

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не прибув , про поважні причини не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши надані у справі   докази , та  розглянувши справу  в межах позовних вимог , суд вважає позов обгрунтованим , та таким , що  підлягає задоволенню.

Судом  встановлено наступні обставини справи.

Відповідач фактично  є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 , але договірні взаємовідносини  з позивачем не оформив.

Згідно Акту  перевірки № 043344 від  13.10.2006  року в будинку відповідача  встановлено порушення Правил споживання електроенергії у вигляді самовільного  підключення до мережі Одесаобленерго, без встановленого  електролічильника  та без відкриття  особового  рахунку.  

Згідно розрахунку,  наданого позивачем, на підставі зазначеного Акту визначена кількість неврахованої електроенергії за  182   дня  в кількості 6085  кВт/год , вартість яких за діючими в цьому періоді тарифами складає  на суму  1235,55 грн.

Таким  чином встановлено , що між  сторонами виникли  правовідносини які підлягають врегулюванню  договором  постачання електроенергії ,  які  регулюються Законом України «Про електроенергетику», відповідно до якого споживання електроенергії здійснюється на підставі договору,  Правилами користування  електричною енергією  для населення ,затвердженими  постановою  КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Згідно п.2 Правил, самовільне підключення – це споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією, або підключення з порушенням цих  Правил.

Відповідно до п. 35 Правил енергопостачальник має право  відключити споживача у разі : - самовільного підключення до електричної мережі

Відповідно до  п. 42 Правил,  споживач  зобов’язаний   забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них , негайно повідомляти  про недоліки в роботі приладу обліку. Згідно  п. 48 Правил   споживач  несе відповідальність  за розкрадання електричної енергії в разі   споживання  електричної  енергії без приладів обліку та самовільного підключення.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В випадку  розкрадання  електроенергії  , енергопостачальник  має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил.

Згідно роз’яснень Національної комісії регулювання електроенергетики України від 11.10.2005 року № 05-32-11/4744, відповідно до п. 38 Правил передбачено, що енергопостачальник зобов’язаний  проводити контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів не менш як один раз на 6 місяців, тобто розрахунок завданих збитків у випадку виявлення  прихованої проводки  , виявити яку  при проведенні контрольного знімання показань приладів обліку неможливо,   не може перевищувати кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.  

Відповідно до п. 53 Правил розмір завданих  збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку  до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розрахунок неврахованої електроенергії , наданий позивачем , відповідає вимогам вищезазначених  нормативно-правових актів.

Керуючись  ст.ст.  10,11,209,212,214-215  ЦПК України , суд

                                              ВИРІШИВ :

Позов ВАТ ЕК „Одесаобленерго” задовольнити.  

Стягнути  з   ОСОБА_1   на користь ВАТ  „ЕК Одесаобленерго”   1235,55 грн.  шкоди  а  також 81 грн. судових витрат , а  всього 1316,55 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня проголошення рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя              ___________________                  О.Г.Тюмін