Справа № 2 - а – 605/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      22 липня 2010 року  Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

     головуючого – судді                                          Савуляка Р.В.

     при секретарі                                                      Бицька М.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що  постановою інспектора ДПС ВДАІ  м.Трускавець серії ВС № 055206 від 26.10.2009 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

      На думку позивача , вказана постанова є  безпідставною, оскільки така не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону.

Тому просив скасувати постанову серії ВС № 055206 від 26.10.2009 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, та додатково пояснив, що дана постанова винесена інспектором без повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, необгрунтовано застосовано максимальний розмір штрафу передбачений в санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, без врахування вимог ст.33 КУпАП.

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України у Львівській області в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2009 року  інспектор ДПС ВДАІ  м.Трускавець виніс постанову серії ВС № 055206, згідно якої ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності , за те що він  21 жовтня 2009 року  о 12 год. 30 хв. в м.Трускавець по вул.Суховоля , керуючи автомобілем марки Шкода, дорожній номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку біля дорожньої розмітки 1.4 , що забороняє зупинку.

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст.283 КУпАП, працівником міліції було накладено штраф у розмірі 255 грн. На підставі ст.308 КУпАП його (ОСОБА_1.) оштрафовано на 510 грн.

Як передбачено ст.280 КУпАП орган (посадава особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа у нього вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність , чи заподіяно майнову шкоду , чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

З представлених на розгляд суду матеріалів, вбачається вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, постанова винесена правомочною особою в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, однак, при цьому, ним (інспектором) не було враховано вимог ст.33, 280 КУпАП.

Зважаючи на наведене , а також особу позивача ,  суд вважає , що постанову інспектора ДПС ВДАІ  м.Трускавець серії ВС № 055206 від 26.10.2009 року в частині накладення на ОСОБА_1  штрафу в розмірі 510 грн. слід скасувати; на підставі ст.22 КУпАП  звільнити останнього  від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись винесенням йому усного зауваження.

              Керуючись ст., ст. 22,287,288,289,292,293 КУпАП, ст., ст. 6,9,10,11,69,70,71,86,159-163 КАС України, та на підставі ЗУ «Про міліцію», наказу МВС України від 13.11.2006р. № 1111 «Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо – патрульної служби Державтоінспекції МВС України», розпорядження МВС України від 21.05.2009р. № 466 № »Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото- і кінозйомки, відеозапису», -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову  інспектора ДПС ВДАІ  м.Трускавець Літовчук Олега Володимировича про накладення адміністративного стягнення – штрафу в розмірі 510 грн.  за ч.1 ст.122 КУпАП відносно  ОСОБА_1  - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП  і обмежитись  усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ