2-6263/10/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року                              Київський районний суд м. Харкова у складі:

                головуючого -    судді Ніколаєнко І.В.

                при секретарі -    Конюшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

    КП “Харківські теплові мережі” звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за період з 01.08.2001 року по 31.05.2010 року  за послуги опалювання у суммі  7881,60  грн.,  вказуючи, що вона мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг . Відповідач не сплачував в повному обсязі за послуги опалення , що призвело до утворення заборгованості. Добровільно борг, що утворився за відповідачем, не був оплачений. За зазначений період заяв і скарг від відповідача на якість наданих послуг не надходило. Несплата боргу відповідачем може призвести до дезорганізації функціонування системи гарячого водопостачання та опалювання.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів суму заборгованості.

    Відповідач  в судове засідання не з”явився, про час і місце судового засідання  був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач є  споживачами КП “ХТМ”. Відповідно числу прописаних осіб на житловій площі і представленого розрахунку відповідач був забов”язан сплатити за період   з 01.08.2001 року по 31.05.2010 року  за надані послуги опалення – 7881,60 грн.

    Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

    Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.

    Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у суммі 7881,60 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також стягнути з відповідача на користь держави держмито відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

    Керуючись ст..ст.. 10,11,60,212,213,215,224-225,226 ЦПК України, ст.. 68 ЖК України, ст.ст. 525 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП “Харківські теплові мережі” заборгованість за послуги опалення у розмірі 7881 (сім тисяч вісімсот вісімдесят одна  ) грн. 60 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  з кожного   на користь КП “Харківські теплові мережі” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з кожного на користь держави держмито у розмірі  по 39 ( тридцять дев”ять ) грн. 40 коп.

    Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк апеляційної скарги.

    СУДДЯ