Справа № 2о-2/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2007 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Щербина А.С.,
народних засідателів: - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - Авраменко О.Є.
з участю прокурора - Бречка В.Д.
представника органу опіки і піклування - Грідчиної Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою прокурора Краснопільського району в інтересах ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування при Краснопільській райдержадміністрації, про визнання особи недієздатною.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що останній хворіє психоневрологічним захворюванням, на протязі 11-ти місяців перебуває на утриманні Краснопільського психоневрологічного інтернату і потребує стороннього догляду за ним, що перешкоджає йому користуватися правами і виконувати обов'язки, передбачені законодавством України.
Прокурор у судовому засіданні свої вимоги не підтримав у зв"язку з тим, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи дана особа не потребує опіки та є дієздатною.
Представник зацікавленої особи з заявою погодився.
Вислухавши пояснення прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява прокурора не підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на протязі тривалого часу страждає на психічне захворювання, і протягом 11-ти місяців перебуває на утриманні Краснопільського психоневрологічного інтернату як інвалід І групи з діагнозом - параноїдна форма шизофренії, згідно висновку МСЕК (а.с.З). Дана особа неадекватно реагує на події, що відбуваються навколо, має нетипову для здорової людини поведінку. Перебуваючи на утриманні інтернату як дієздатна особа, ОСОБА_1 позбавлений можливості здійснювати свої права як самостійно в силу хвороби, так і за допомогою опікуна, оскільки його призначення неможливе без визнання особи у встановленому порядку недієздатною. Без встановлення опіки над ОСОБА_1 інтернат не може виступати як опікун особи, щоб вчиняти правові дії на користь громадянина.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи (а.с.15-17), ОСОБА_3 дійсно страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноідної шизофренії, що підтверджується також анамнестичними даними тощо, проте спроможний керувати своїми діями і усвідомлювати їх значення, а тому не потребує стороннього догляду.
Таким чином, ОСОБА_1 не є особою, яка потребує опіки, і спроможний самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.
Згідно вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви прокурора Краснопільського району в інтересах ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 240-241 ЦПК України, ст.ст.39-40 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні заяви прокурора Краснопільського району в інтересах ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування при Краснопільській райдержадміністрації, про визнання особи недієздатною - відмовити за безпідставністю вимог.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний
суд.
Головуючий суддя: ЩербинаА.С.
Народний
Народний засідатель: ОСОБА_3