Справа №2-4259/10/04

РІШЕННЯ

Іменем     України

(заочне)

        19 листопада 2010 року Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді     Донець О.В.

при секретарі         Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступне. З 1993 р. по 2000 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З моменту розірвання шлюбу дочка повністю знаходиться на її утриманні, оскільки мешкає разом з нею. Крім того, дочка хворіє на сколіоз, міопатію обох очей слабкого ступеня, вегетативну дисфункцію голови, в зв’язку з чим у 2009 році знаходилась на лікуванні у дитячій лікарні. На теперішній час вона знаходиться під наглядом невропатолога, їй призначене медикаментозне лікування, в томі числі вітамінами, масаж та інші оздоровчі дії, придбання окулярів. Вона сама ніде не працює, має тимчасові заробітки, а для лікування дитини необхідні значні кошти. Відповідач ніякої допомоги на утримання дочки ні в грошовій, ні в натуральній формі не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 600 грн. щомісячно, оскільки відповідач офіційно не працює, але на протязі багатьох років займається перепродажем автомобілів, інших осіб на його утриманні немає.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх обгрунтованими, і при цьому виходить з наступного.

З 1993 р. по 2000 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується наданим суду свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.06.2000 р.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є відповідач.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ніякої допомоги на її утримання ні в грошовій, ні в натуральній формі не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач, як встановлено судом, ухиляється від матеріальної допомоги дочці, в зв’язку з чим така  допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження. Суд стягує з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, з моменту звернення позивачки до суду, т. з 22.04.2010 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір.

            Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,  ст.ст.180-182  СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова,  не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22.04.2010 р. до її повноліття, що виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя