Справа № 2-3103 /10/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2010 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Моргун А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банку «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» 09.03.10 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 128 840,84 грн. а також судові витрати у розмірі 1288,40 грн. В своїх доводах посилається на те, що між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № М-013-07-ФО-02 від 16.02.2007 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20 000 тисяч грн. терміном до 16.08.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % процентів річних. Зазначає, що відповідач зобов’язаний щомісяця, починаючи в термін до 10 числа кожного місяця, проводити часткове погашення кредиту до повного його погашення, а з 1 по 15 число кожного місяця здійснювати щомісячний платіж погашення заборгованості. Проте відповідач не виконав умов договору у зв’язку з чим, станом на 26.02.10 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 128 840,84грн . Згідно з пунктом 6.1 Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_4 нараховано пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, а тому станом на 26.02.10 року сума нарахованої пені складає 110 245,96грн. Вказує, що з метою виконання кредитних зобов’язань ОСОБА_4 16.02.07 року було укладено договір поруки № М-013/1-07-П-02 з співвідповідачем ОСОБА_3. Відповідно до укладеного Договора поруки співвідповідач ОСОБА_3 зобов’язався відповідати щодо сплати кредиту відповідачем ОСОБА_4 проте, поручитель взятих на себе зобов’язань не виконав.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, просить розглядати справу без участи їх представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідачі належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до Договору № М-013-07-ФО-02 від 16.02.2007 року укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 останній отримав кредит у сумі 20 000 тисяч грн. терміном до 16.08.2008 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25 % процентів річних.
Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № М-013-07-ФО-02 від 16.02.2007 року станом на 26.02.10 року, заборгованість за кредитом склала 128 840,84 грн яка складається із:
- - прострочена заборгованість за кредитом – 11 762,90 гривень,
- - прострочена заборгованість по процентам – 6 831,98 гривень,
- - пеня за прострочення погашення кредиту – 81 421,83 гривень,
- - пеня за прострочення погашення процентів – 28 824,13 гривень.
Відповідно до Договору поруки № М-013/1-07-П-02 від 16.02.2007р року, поручитель ОСОБА_3, зобов’язується перед кредитором - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» всіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникають із кредитного договору № М-013-07-ФО-02 від 16.02.2007 року.
Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору
Згідно до ч. 1,2 ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження в рівних частках на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,554,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» 128 840,84 грн. – заборгованість по кредиту.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 1288,40 грн. ( одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень) 40 коп., по 644,20 грн. з кожного.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 ( сто двадцять гривень) по 60 (шістдесят ) гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів. .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя