Справа №2-17/08/04
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Донець О.В.
при секретарі Муленко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Київського РВК м. Харкова, про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7, його дружина ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватні нотаріуси ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, визнання права власності в порядку спадкування за законом та виселення.
ОСОБА_4 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2004 р. в порядку забезпечення позову накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2008 р. визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23 липня 2004 р., дійсним. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 13.05.2009 р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2008 р. скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 15.07.2004 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, визнаний недійсним в Ѕ частині. За ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_9 відмовлено.
Представник ОСОБА_1 подав заяву про скасування арешту в зв’язку з набранням чинності рішенням суду.
Сторони в судове засідання не з’явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяви такими, що підлягають задоволенню.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2004 р. в порядку забезпечення позовних вимог сторін накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2008 р. визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23 липня 2004 р., дійсним. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 13.05.2009 р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2008 р. скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 15.07.2004 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, визнаний недійсним в Ѕ частині. За ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_9 відмовлено.
Рішення апеляційного суду Харківської області від 13.05.2009 р. набрало чинності, в зв’язку з чим необхідність в забезпеченні позовних вимог зникла і арешт, накладений ухвалою суду від 26.07.2004 р., підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ :
Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2004 р. на квартиру АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання направити до 1-ї державної нотаріальної контори, КП «Харківське міське БТІ», ВГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя –