Справа № 2 - а – 459|10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Савуляка Р.В.
при секретарі Бицька М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 057151 від 30.10.2009 року інспектором АП ВДАІ м.Червонограда Бобляком Ю.В. її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 260 грн.
Про винесену постанову вона дізналася у ВДАІ м.Червонограда 17 листопада 2009 року. Одразу ж, 23 листопада 2009 року нею у добровільному порядку оплачено штраф у розмірі 260 грн.
Однак, 03 грудня 2010 року у відділі Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції вона дізналася, що спірною постановою від 30 жовтня 2010 року на підставі ст.308 КУпАП її оштрафовано на 520 грн. за пропущення 15-денного строку для сплати штрафу в розмірі 260 грн.
На думку позивача, вказана постанова в частині накладення на неї подвійного розміру штрафу є безпідставною та не відповідає вимогам закону.
Тому просила скасувати постанову серії ВС № 057151 від 30 жовтня 2009 року в частині накладення на неї штрафу в сумі 520 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, подала письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати у її відсутності.
Представник відповідача Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2009 року інспектором АП ВДАІ м.Червонограда Бобляком Ю.В. винесена постанова серії ВС № 057151, згідно якої ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності , за те що вона 30 жовтня 2009 року о 13 год. 23 хв. , по вул.Б.Хмельницького, в м.Червонограді, керуючи автомобілем марки Фольксваген , дорожній номерний знак НОМЕР_1, здійснила зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку «Зупинку заборонено» (а.с.4).
Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст.283 КУпАП, працівником міліції було накладено штраф у розмірі 260 грн. На підставі ст.308 КУпАП її (ОСОБА_1.) оштрафовано на 520 грн. (а.с.4).
Також із змісту постанови серії ВС № 057151 від 30 жовтня 2009 року вбачається , що ОСОБА_1 зазначену постанову не було вручено та не направлено рекомендованим листом (а.с.4)
Як ствердила ОСОБА_1 20 листопада 2009 року на її адресу надійшов поштовий конверт, адресований їй ВДАІ з ОАТ м.Червонограда, в якому містилося повідомлення про запрошення до підрозділу ВДАІ з ОАТ м.Червонограда на 17 листопада 2009 року для розгляду вчиненого нею зазначеного правопорушення. Одразу ж нею , 23 листопада 2009 року було добровільно оплачено штраф у розмірі 260 грн.
Вказаний факт підтверджується конвертом та повідомленням ВДАІ з ОАТ м.Червонограда від 11.11.2009 року № 5803 про запрошення ОСОБА_1 до підрозділу ВДАІ з ОАТ м.Червонограда на 17 листопада 2009 року (а.с.2,3) та копією платіжного доручення від 23.11.2009 року про оплату позивачем штрафу у розмірі 260 грн. (а.с.6).
Як передбачено ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу у п»ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , роботи або за місцем знаходження його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного в відповідній статті цього Кодексу.
Відтак, накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 520 грн. за пропущення 15-денного строку для сплати штрафу в розмірі 260 грн. , суд вважає, незаконним, оскільки вона зазначеного строку не пропустила.
Зважаючи на викладене , а також особу позивача, суд вважає , що позов слід задовольнити, скасувавши постанову серії ВС № 057151 від 30 жовтня 2009 року в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 520 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП
Керуючись ст., ст. 287,288,289,292,293 КУпАП, ст., ст. 6,9,10,11,69,70,71,86,159-163 КАС України, та на підставі ЗУ «Про міліцію», наказу МВС України від 13.11.2006р. № 1111 «Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо – патрульної служби Державтоінспекції МВС України», розпорядження МВС України від 21.05.2009р. № 466 № »Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото- і кінозйомки, відеозапису», -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Постанову інспектора АП ВДАІ м.Червонограда серії ВС № 057151 від 30 жовтня 2009 року в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 520 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП – скасувати, в решті зазначену постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ