2а-5999-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Ларіної Н.О.,
при секретарі: Сугань Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Макіївки про визнання неправомірною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ м. Макіївки про визнання неправомірною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ДПС роти ДПС м. Макіївки 05.10.2010 року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення АН № 783271 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. З постанови про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.10.2010 року приблизно о 12 годині 15 хвилин керуючи автомобілем марки «ВАЗ-11193», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автошляху Донецьк-Міллерове напроти АЗС «Октан» в м. Макіївка, зі швидкістю руху у межах міста 82 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс № 2207». З даною постановою він не згоден, оскільки не порушував правил дорожнього руху, та встановлену швидкість руху він не перевищував, вважає що вказана постанова не відповідає обставинам справи. Просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС роти ДПС м. Макіївки 05.10.2010 року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення АН № 783271 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. З постанови про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.10.2010 року приблизно о 12 годині 15 хвилин керуючи автомобілем марки «ВАЗ-11193», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автошляху Донецьк-Міллерове напроти АЗС «Октан» в м. Макіївка, зі швидкістю руху у межах міста 82 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс № 2207», що підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення /а.с. 3/.
Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 КпАП України, тягне за собою накладення штрафу на водія транспортного засобу.
Відповідно до ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку визначається наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його скоєнні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються у тому числі, показаннями технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-та кінозйомки, відеозапису, або засобів фото – та кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм та стандартів, що застосовуються для забезпечення безпеки дорожнього руху.
Крім того, судом встановлено, що як вбачається з наданої до суду постанови по справі про адміністративне правопорушення, не зазначено чи сертифікований прилад «Радіс № 2207», яким чином він встановлений на даній ділянці дороги (автошлях Донецьк-Міллерове напроти АЗС «Октан») та на підставі яких правовстановлюючих документів.
У відповідності до ст. ст. 10-15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», на вимірювання у сфері, у якій результат може бути використаний у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про перевірку даного примірника засобу вимірювальної техніки.
Суд доходить висновку про те, що відповідачем без поважних причин не надано докази, які б підтверджували винність позивача у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
З огляду на викладене, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, постанову АН № 783271 від 05.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252 254, 283, 284, 288 КпАП України, ст. ст. 3, 8, 9, 10, 11, 158-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до УДАІ м. Макіївки про визнання неправомірною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Постанову АН № 783271 від 05.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. – скасувати.
В решті позовних вимог – відмовити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів
Суддя: