Справа № 2-480/10/0408

    У Х В А Л А

25 листопада 2010 року   Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області   в складі:

головуючого-судді                                                                            Свистунової О.В.

при секретарі                                                                                     Севастьянової І.В.

за участю

представника позивача                                                                     ОСОБА_1

відповідача                                                                                         ОСОБА_2

представника відповідача                                                                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця – ОСОБА_2, третя особа: Головне Дніпропетровське управління у справах захисту прав споживачів про відшкодування завданних збитків спричинених в наслідок неякісного виконання послуг та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:  

            Позивачка ОСОБА_4 звернулась до Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу із зазначеним позовом до Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця – ОСОБА_2, третя особа: Головне Дніпропетровське управління у справах захисту прав споживачів про відшкодування завданних збитків спричинених в наслідок неякісного виконання послуг та відшкодування моральної шкоди.            

             25 листопада 2010 року в судовому засіданні, представником позивача, який діє на підставі довіреності – ОСОБА_1, на підставі ст.. 31 ЦПК України заявив клопотання  про залишення вищезазначеного позову без розгляду, відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України. На задоволенні зазначеного клопотання наполягав.

             Головуючим було поставлено на обговорення заявлене клопотання.              

             Позивачка ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином.

              Представник відповідача   ОСОБА_2 – ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, не заперечував проти задоволення судом заявленого клопотання.

              Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

              Представник третьої особи - у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

               Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як воно не суперечить вимогам закону, не порушує інтереси третіх осіб. Наслідки залишення позову без розгляду роз’яснено, у зв’язку з чим суд приймає заявлене клопотання  та задовольняє його.

               На підставі ст. 207 п.5 ЦПК України, суд

                                                                УХВАЛИВ:

                    Справу за позовом ОСОБА_4 до Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця – ОСОБА_2, третя особа: Головне Дніпропетровське управління у справах захисту прав споживачів про відшкодування завданих збитків спричинених в наслідок неякісного виконання послуг та відшкодування моральної шкоди – залишити без розгляду .

                     Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

        Суддя                                                                                                    О.В.Свистунова