АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Чернівці «30»  листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                                 Тарбинського В.Г.                      

суддів                                              Марчака В.Я., Семенюка К.М.                  

 за участю прокурора                    Слюсарюк Р.Л.

 та  засудженої                                ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду                    м. Чернівців  від «23»  вересня  2010  року.

Цим вироком

                                        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка                      АДРЕСА_1, українка,  громадянка України, з середньою освітою, вдова, непрацююча, раніше 4 рази судима за вчинення корисливих злочинів, в тому числі останній раз 05.08.2003 року Ленінським районним судом м. Чернівців за ст. 121 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч.2,70, 71 КК України до позбавлення   волі    строком    на    7    років 6 місяців, звільнена 11.12.2008 року, умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 4 дні -,

-   засуджена за ст.185 ч.2 КК України у виді  2-х (двох) років позбавлення волі.

    На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Чернівців від 05.08.2003 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.    

    Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишено попередню – у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженій обчислено з дня  її затримання,  

Справа № 11-431/2010 р.                               Головуючий у І інстанції – Стоцька Л.А.

Категорія   ст. 185 ч.2 КК України                                    Доповідач Тарбинський В.Г.  

з 17 липня 2010 року.

Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 – 150 грн. матеріальних збитків.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду, засуджена ОСОБА_1 09 липня 2010 року, приблизно  о 09 год. 20 хв., знаходячись на кухні в квартирі №3, будинку №26, що по вул. Фучика у м. Чернівцях,  своєї   знайомої ОСОБА_2 та будучи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала майно потерпілої, чим завдала останній  своїми діями майнової шкоди на загальну суму 615 гривень.

Після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, призначити  їй більш м’яку  та мінімально можливу міру покарання у вигляді позбавлення волі, мотивуючи це тим, що судом не  було враховано те, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, частково відшкодувала збитки потерпілій, добровільно і активно сприяла розкриттю злочину.

   Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_1 ,   яка підтримала свою апеляцію, думку прокурора, яка просила вирок суду щодо ОСОБА_1 залишити без змін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

    Районний суд вірно встановив фактичні обставини справи і прийшов до правильного висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненому нею злочині.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження у зібраних по справі доказах і ніким не оспорюється.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючою ознакою крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання засудженій ОСОБА_1  районним судом, відповідно до вимог ст. 65 КК України, було враховано ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу засудженої, зокрема те, що свою вину у вчиненні злочину вона визнала повністю, щиро розкаялась, по місцю відбування покарання характеризується позитивно, матеріальну шкоду потерпілій відшкодовала частково.

Судом було взято також до уваги і те, що засуджена ОСОБА_1 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила новий злочин в стані алкогольного сп'яніння та в період невідбутої частини покарання за попередній злочин, а також ті обставини, на які є посилання в апеляції.

З врахуванням даних про особу, обставин справи, суд призначив ОСОБА_1 необхідне і достатнє покарання для її виправлення.

Підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1 колегія суддів не знаходить.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок  Першотравневого районного суду Чернівецької області  від                     23 вересня 2010  року щодо ОСОБА_1  - без змін.

        Головуючий     В.Г. Тарбинський

       Судді                                                                                    В.Я. Марчак

    К.М. Семенюк                

Копія вірна: суддя