АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «26» листопада 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Семенюка К.М.
суддів Петлюка В.І., Давнього В.П.
за участю прокурора Дурича Ф.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою Голови комплексно-виробничого кооперативу «Ірбіс» ОСОБА_3. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20.10.2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги Голови комплексно-виробничого кооперативу «Ірбіс» ОСОБА_3 на постанову від 12.05.2010 року про закриття кримінальної справи, винесену старшим слідчим ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковником міліції Синжеряном А.В. відносно ОСОБА_2. з підстав пропущення строку оскарження в порядку ст. 236-5 КПК України.
На вказану постанову голова комплексно-виробничого кооперативу «Ірбіс» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з проханням скасувати постанову Шевченківського районного суду від 20.10.2010 року та скасувати постанову про закриття кримінальної справи, винесену старшим слідчим ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковником міліції Синжеряном А.В. від 12.05.2010 року. На думку апелянта, районний суд виніс рішення, яке прийняте з істотним порушенням кримінально-процесуального закону. При цьому, зазначає, що висновки суду не ґрунтуються на нормах КПК України та суперечать наявним у справі матеріалам оскарження постанови слідчого до прокуратури. Вказує на те,
Справа №10-263 /2010 р. Головуючий у І інстанції: Слободян Г.М.
Доповідач: Семенюк К.М.
що при винесенні оскаржуваної постанови, суд помилково дійшов до висновку про пропуск скаржником строку на оскарження постанови слідчого до суду, передбаченого ст. 236-5 КПК України. Крім того, зазначив, що Шевченківський районний суд, розглянувши скаргу та встановивши порушення допущені слідчим, в тому числі і невиконання окремих вказівок прокурора щодо проведення розслідування, залишив скаргу без задоволення не по суті, а з формальних підстав.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_3., адвоката ОСОБА_1, котрі просили, кожний окремо, задовольнити апеляційні вимоги з доповненнями, думку прокурора, який заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
З оскаржуваної постанови суду вбачається, що скаржнику відмовлено в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінальної справи, винесену старшим слідчим ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковником міліції Синжеряном А.В. відносно ОСОБА_2. від 12.05.2010 року з підстав пропущення строку оскарження в порядку ст. 236-5 КПК України.
Згідно ст. 236-5 КПК України, постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.
З матеріалів справи вбачається:
12 травня 2010 року старшим слідчим ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковником міліції Синжеряном А.В. відносно ОСОБА_2. винесена постанова про закриття кримінальної справи.
18 травня 2010 року ОСОБА_3 отримав вищезазначену постанову, що підтверджується супровідним листом № 25/1192 від 18.05.2010 року.
25 травня 2010 року ОСОБА_3 оскаржив дану постанову до прокуратури Чернівецької області, що підтверджується описом вкладення у лист від 25.05.2010 року.
10 червня 2010 року прокуратура Чернівецької області надіслала відповідь Скрипнику В.В. про результати розгляду поданої ним скарги.
12 липня 2010 року ОСОБА_3 оскаржив вищезазначену постанову до Генеральної прокуратури України, що підтверджується відправленим рекомендованим листом.
09 серпня 2010 року прокуратура Чернівецької області прийняла відповідне рішення про результати розгляду скарги, адресованій скаржником до Генеральної прокуратури України.
11 серпня 2010 року повідомлення від 09.08. 2010 року надіслано Скрипнику В.В. прокуратурою Чернівецької області, що підтверджується відбитком печатки на конверті простого почтового відправлення.
18 серпня 2010 року ОСОБА_3 оскаржив постанову слідчого від 12.05.2010 року до Шевченківського районного суду Чернівецької області, тобто в межах семиденного строку з дня отримання повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення, тобто у повній відповідності до вимог та положень ст. 236-5 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд прийшов до помилкового рішення про пропуск скаржником строку на оскарження постанови слідчого від 12.05.2010 року, чим допустив істотні порушення кримінально-процесуального закону.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що постанова Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20.10.2010 року, якою відмовлено в задоволенні скарги Голови комплексно-виробничого кооперативу «Ірбіс» ОСОБА_3 на постанову від 12.05.2010 року про закриття кримінальної справи, винесену старшим слідчим ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковником міліції Синжеряном А.В. відносно ОСОБА_2., з підстав пропущення строку оскарження в порядку ст. 236-5 КПК України, не відповідає вимогам ст. 236-5 КПК України і підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого суду необхідно з’ясувати вказані вищенаведені факти і обставини, а відтак дати їм правильну юридичну оцінку та прийняти відповідне рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-5, 365, 366, 367, 370, 374 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Голови комплексно-виробничого кооперативу «Ірбіс» ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20.10.2010 року про залишення без задоволення скарги Голови комплексно-виробничого кооперативу «Ірбіс» ОСОБА_3 на постанову від 12.05.2010 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2., а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Головуючий К.М. Семенюк
Судді В.І. Петлюк
В.П. Давній
- Номер: -
- Опис:
- Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
- Номер справи: 10-263/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Семенюк Костянтин Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015