Судове рішення #12201197

                                          Справа № 2- 708/2010 р.                                                                                  

У Х В А Л А    

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

         22 листопада 2010 року                                                                                  м. Звенигородка

        Звенигородський районний суд Черкаської області

        в складі:   головуючої  судді                       Гончаренко Т.В.

                                            при секретарі                               Блискавка А.С.

                      за участю:   позивачки                                     ОСОБА_1

                 

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                                                                

в с т а н о в и в:

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

22.11.2010 року під час судового розгляду справи позивачка заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Справа розглянута без участі відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

    Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню з таких підстав:

    відповідно до  ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданими  відповідно до вимог ЦПК України в межах заявлених ними вимог на підставі доказів  сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

    Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

           Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно .

       Керуючись ст.11, 207 ч.1 п. 5   ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

            Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України "Про державне мито".

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи  апеляційним судом.

    Апеляційну скаргу на ухвалу  суду  може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                 

                 Суддя

  • Номер:
  • Опис: про стягнення пенсійних виплат як особі постраждалій внаслідок чорнобильської катастрофи.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-708/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Гончаренко Тетяна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2010
  • Дата етапу: 10.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація