У Х В А Л А Справа № 2-5314/10
29 листопада 2010 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого – судді Литвиненка І.Ю.
при секретарі - Єременко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського міського комунального підприємства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, КП «Полтаватеплоенерго», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача – ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
У судове засідання представник позивача не з’явився. Директор КП «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із письмовою заявою про залишення без розгляду позову у зв’язку із погашенням відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію, прохаючи стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень. Відповідач до суду не з’явилася, письмових заяв та клопотань суду не надала.
Суд вважає що директор підприємства має право на звернення до суду з такою заявою. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред’явлення позову, суд, за заявою позивача, присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Розглянувши заяву про закриття провадження по справі та дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заборгованість відповідачем погашено і таким чином самого предмету спору не існує, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду, стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, які не повертаються позивачеві у випадку залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 174, 207-208, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов Полтавського міського комунального підприємства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – залишити без розгляду.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Полтавського міського комунального підприємства «Полтаватеплоенерго» грошові кошти у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 гривень.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів зо дня її проголошення, через суд першої інстанції, до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя І.Ю. Литвиненко