ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.11.10 р. № 16/53-63
за позовом: Комунального підприємства „Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька”, м.Донецьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк
про стягнення 9229,04грн. (заборгованості в сумі 5545,02грн. на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька” та заборгованості в сумі 3684,02грн. на користь Донецької міської ради)
Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур
Комунальне підприємство „Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька”, м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, за участю третьої особи: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, про стягнення 9229,04грн. (заборгованості в сумі 5545,02грн. на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька” та заборгованості в сумі 3684,02грн. на користь Донецької міської ради).
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. (із змінами та доповненнями) та Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України” № 2505-IV від 25.03.2005р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита становить 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В листі Державного казначейства від 05.02.07р. №16.37/01-19/39 встановлені наступні реквізити для перерахування державного мита:
Отримувач: Управління Державного казначейства (УДК) в Київському районі м.Донецька
Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУДКУ) в Донецькій області
МФО: 834016 , ЄДРПОУ: 34687001, Рахунок: 31111095700006
Призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.
1.”Державне мито по позову...до відповідача....на суму ... (або характер спору, якщо спір немайновий)”
2.До господарського суду Донецької області.
Якщо державне мито сплачується готівкою, в платіжній квитанції зазначається в графі „призначення платежу” „Держмито. Господарський суд”, в графі „Платник” – особа, яка сплачує державне мито (її посада на підприємстві) або „Приватний підприємець...”
Однак, платіжне доручення №3005 від 05.11.2010р., яке додано позивачем до позовної заяви, не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки не містить вищевказаних реквізітів.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09р. “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, опублікованої в Урядовому кур’єрі № 146 від 13.08.09р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складає – 236,00грн.
Згідно Листа Управління Державного казначейства у Київському районі м.Донецька № 19.37/04-38/1345 з 21.06.10р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:
р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області
МФО 834016 ЄДРПОУ 34687001
Отримувач : УДК у Київському районі м.Донецька
Призначення платежу: Код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.”
Однак, згідно платіжного доручення №2974 від 04.11.2010р., яке додано позивачем до позовної заяви, позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120грн., крім того вказане платіжне доручення не містить встановлених реквізітів для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Керуючись ст.57, п. 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства „Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька”, м.Донецьк, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, за участю третьої особи: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, про стягнення 9229,04грн. (заборгованості в сумі 5545,02грн. на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька” та заборгованості в сумі 3684,02грн. на користь Донецької міської ради), повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (лише позивачу): позовна заява з додатком – всього на 15 аркушах.
Суддя
Надруковано 4 примірника:
1 прим.-Госп.суду Донецької області
3 прим.- сторонам
Вик. Горячова М.В.
вх. № 02-38/12636 від 23.11.10р.