Справа № 1 – 148/10

                                          В И Р О К

                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                  24 листопада 2010 року Шполянський районний суд Черкаської області,

                             в складі : головуючого – судді     -         МІШІНА М.І.

                                             при секретарі                 -          ЦЯПКАЛО Г.П.

                                             з участю прокурора       -         КОЛОМІЙЦЯ В.В.

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси , мешканця АДРЕСА_1. громадянина України , українця , з середньо – спеціальною освітою , одруженого , маючого неповнолітню дитину , військовозобов’язаного , не судимого , працюючого  СТО « Мальчик « зварювальником , м. Шполи ,-

-   у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України .-

                             В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 27 вересня 2010р,  близько 22 год. , перебуваючи на автодорозі Шпола – Кримки Шполянського району , Черкаської області , скориставшись тим , що ОСОБА_2 залишив мобільний телефон» NOKIA – 7260» на багажнику автомобіля , умисно , шляхом вільного доступу , таємно викрав цей мобільний телефон « NOKIA – 7260» вартістю 120 грн., в якому знаходилася сімкарта « Київстар « вартістю 30грн. , всього викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму 150 грн.

         Допитаний у судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та показав , що 27.09.2010 р. близько 22 години на автодорозі Шпола – Кримки , коли він та  його знайомі приїхали туди автомобілем і зупинилися , вийшли з автомобіля та  почали між собою спиричатися , він помітив на багажнику мобільний телефон  «NOKIA- 7260 « і  непомітно для інших таємно викрав його .

         На підставі ст. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 об’єктивно підтверджуються зібраними дізнанням доказами.

          Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна.

          Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , його молодий вік позитивні характеристики , що він вперше притягається до кримінальної відповідальності , що він вчинив злочин середньої тяжкості , його щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю - як пом’якшуючі покарання обставини , відсутність обтяжуючих покарання обставин , що він одружений та має неповнолітню дитину , що викрадений ним мобільний телефон повернуто потерпілому.

             Суд вважає , що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

              Судових витрат по справі немає.

              Викрадений мобільний телефон  « NOKIA -7260» повернуто власнику ОСОБА_2 /а.с. 21 /

               Цивільний позов не заявлявся.

               Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України , суд

                                З А С У Д И В :

               Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання  - штраф у сумі – 850 грн.

                Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 , до вступу вироку у законну силу , залишити – підписку про невиїзд.

               На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                                 СУДДЯ підпис

                                 З оригіналом згідно :

                                   СУДДЯ

                         Шполянського районного суду                             М.І.МІШІН