Справа  № 2-а-1486/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі  Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має право на одержання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що в 2007-2010 роках підвищення в цьому розмірі їй не виплачували, 15 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в м. Смілі, в якому просила визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області щодо відмови в нарахуванні та виплаті їй підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 9 липня 2007 року по день винесення постанови по справі та зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити таке підвищення за цей же період.

Позивачка в судовому засідання не з?явилась, подала  заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, керівник УПФУ просив розглядати справу без представника управління.

Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Суд залишив без розгляду вимоги позивачки щодо вимог понад шестимісячний строк до дня звернення до суду.

Згідно з паспортом і пенсійним посвідченням позивачки, вона має статус дитини війни відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Пенсію і допомогу як дитині війни їй нараховує і сплачує управління ПФУ в м. Смілі.

5 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в м. Смілі із заявою про перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Листом від 11 жовтня ц.р. відповідач відмовив їй у задоволенні заяви. А тому вимоги про визнання відмови протиправною підлягають до задоволення по 11 жовтня 2010 року включно.

На підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивачці з 1 січня 2006 року повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Як вбачається з листа УПФУ в м. Смілі, адресованого позивачці, ОСОБА_1 з 1 жовтня 2008 року виплачується підвищення до пенсії як дитині війни в сумі 49 грн. 80 коп. відповідно до постанови КМУ від 28 травня 2008 року № 530.

Суд вважає надуманими викладені в цьому листі твердження про те, що у відповідності до ч. 3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком, визначений абзацом 1 частини 1 цієї статті, використовується винятково для визначення розміру пенсій, призначених згідно з цим Законом. Це положення частини 3 статті 28 не є перешкодою для застосування мінімального розміру пенсії за віком до обрахування інших пенсій чи доплат, пов’язаних з цим розміром. Чинним законодавством не встановлено іншого розміру мінімальної пенсії за віком, крім передбаченого частиною 1 цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15 квітня по 11 жовтня 2010 року.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з  15 квітня по 11 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий