Справа № 2 н-1718\10
У Х В А Л А
26 листопада 2010 року Суддя Придніпровського районного
суду м. Черкаси Колода Л.Д.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_2 ,-
В с т а н о в и л а:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що 13.11.2010 р. нею по пошті було отримано копію судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3 328 грн. 35 коп. та судових витрат. З судовим наказом вона не згідна, а тому просить суд скасувати судовий наказ від 19.10.2010 р. про стягнення з неї на користь ВАТ «Черкаське хімволокно» заборгованість за комунальні послуги в сумі 3 328 грн. 35 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі ст. 106 ЦПК України наказ необхідно скасувати та роз’яснити позивачеві його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 106 ЦПК України, Суд, -
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ № 2н-1718\10 виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 19.10.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3 328 грн. 35 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору - скасувати.
Роз’яснити відкритому акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що його вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: