Справа № 2-6495/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Драник Н.П.

При секретарі:              Коверник М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що навчається,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулась до суду з позовом до  відповідача про стягнення аліментів на дитину, що навчається.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала в шлюбних відносинах з 17.08.1984 року. Шлюб розірвано з 27.09.1995 року. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка вказує, що угоду про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі у вихованні дитини.

Позивачка зазначає, що відповідач працює інженером на ВАТ «Азот», його середньомісячний заробіток становить 4964,61 грн. він має можливість надавати допомогу на утримання дитини.

Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі, ј частини всіх видів (доходу) всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/10 від його середньомісячної зарплати, оскільки його дружина є інвалідом другої групи і є непрацездатною, потребує постійного лікування, тобто перебуває на його утриманні.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позовних  вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між сторонами розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу. Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, а саме, відповідно до довідки № 2420 від 27.08.2010р., на 2 курсі факультету прикладної математики денної форми навчання в Національному технічному університеті України «Київському політехнічному інституті». Термін навчання закінчується в червні 2013 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та також згідно ст. 200 СК України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення ним навчання, але не довше досягнення ним 23 років.

Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Коврай, Золотоніського району, Черкаської області, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 усих видів заробітку (доходу), починаючи з 09 вересня 2010 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий:                                         Н.П.Драник