Справа № 2-3708/2010 року

20 жовтня 2010 року  

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:  Казидуб О. Г.

       при секретарі:               Кудренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між ними та відповідачем укладено кредитний договір № 197/1/bsk від 24.01.2008 року, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 11500,00 грн. у тимчасове користування (до 21 січня 2011 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Згідно умов зазначеного договору вони зобов’язуються надати відповідачу кредит, а відповідач, - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору.

Позивач вказує, що відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк зобов’язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ними належним чином виконанні умови договору, - відповідачу надано кредит в сумі 11500,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 17272 від 24.01.08.

Відповідно до умов кредитного договору (п. 2.3.1) проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний – 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в графіку. Розрахунок процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно згідно графіку.

Відповідач порушив договірні зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів зав користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та повернення кредиту, нараховані штрафні санкції, що передбачено п. 4.3. З метою врегулювання відносин банком неодноразово направлялися листи-повідомлення позичальнику про наявність несплачених платежів та необхідність виконання відповідних зобов’язань.

На вищезгадані вимоги відповідачем відповіді не надано, зобов’язання по поверненню кредиту, процентів, штрафних санкцій в повному обсязі не виконано.

Таким чином сума заборгованості за кредитом станом на 14.05.10 року становить 13414,41 грн., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9011,61 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2909,81 грн.; штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 1492,99 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість в сумі 13414,41 грн. та судові витрати, що включають державне мито – 134,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу – 120,00 грн.

Представник позивача за довіреністю Михайлова О.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю Михайлову О.Ю., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що 24.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 197/1/bsk, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11500,00 грн. на термін до 21.01.2011 року, з щомісячною проплатою суми кредиту та відсотків за ним, відповідно до графіку, про що свідчить копія вказаного кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит.

Але, як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов»язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов»язань.

Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту нараховано штрафні санкції, що передбачено п. 4.3.

Направлені на адресу відповідача, неодноразово, листи-повідомлення про наявність несплачених платежів та необхідність виконання відповідних зобов’язань, відповідачем проігноровані та борг на даний час не сплачено.

Так, станом на 14.05.2010 року відповідач має заборгованість в розмірі 13414,41 грн., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9011,61 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2909,81 грн.; штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 1492,99 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13414,41 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 254 грн. 14 коп., що складаються із: сплати позивачем державного мита в сумі 134 грн. 14 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК   України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-      

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість 13414,41 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 254 грн. 14 коп., а всього 13668,55 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                         О.Г. Казидуб