Справа № 2 – 203/2010 року                                                                                                                  

                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року

Нововоронцовський  районний суд  Херсонської області

В складі головуючого судді    Каневський В.О.

При секретарі                           Кателевській  Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Нововоронцовка

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,

В С ТА Н О В И В :

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики. В позовній заяві зазначив, що відповідач взяв у нього в борг 60000 грн. та зобов’язався повернути поступово, про що видав розписку. Відповідач за весь період з 2008 року повернув всього 950 грн. 18.05.2010 року позивач направив відповідачу письмову претензію з проханням повернути борг яку відповідач не виконав. Просить стягнути борг в сумі 59050 грн.

            В судовому засіданні позивач, підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просив задовольнити позов та стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що отримав 60000 гривень в борг від ОСОБА_1 та написання розписки, повернути зазначену суму не може в зв’язку з скрутним фінансовим становищем.

              Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, та не заперечується сторонами, що відповідно до умов договору позики від 2 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримав у позику 60000 гривень, які зобов’язався повернути частинами до теперішнього часу сплатив лише 950 гривень.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги. Позивач надіслав відповідачу письмову претензію з вимогою повернення боргу яку відповідач отримав 25.05.2010 року.

Відповідач свої зобов’язання не виконував, сума боргу складає 59050 гривень, що вказує на порушення умов договору і вимог статті 526 ЦК України, щодо необхідності виконувати зобов’язання  належним чином.

            У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у розмірі 590 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн. – всього 710 грн. 50 коп.

            Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив вищевказані факти.

Керуючись ст.ст.526,1046,1047,1049 Цивільного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

                Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Золакар Мартунінського району республіки Вірменія, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 59050 грн. (п’ятдесят дев’ять тисяч п’ятдесят грн.) та судові витрати, судовий збір у розмірі 590 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн. – всього на загальну суму 59640 грн. 50 коп. (п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот сорок грн. 50 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя