№ 2-а-90/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року                              

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Каневського В.О.

при секретарі           Кателевській Л.А.  

представника ДАІ у Нововоронцовському районі -          Яковлев І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Дніпропетровській області третя особа відділення ВДАІ з ОАТ Апостолівського р-ну про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора ОАТ ДАІ Апостолівського р-ну Дніпропетровської області Тогобицького О.В. АЕ № 259965 від 29.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП в сумі 425 грн. В позові вказав, що згідно постанови АЕ № 259965  «29.06.2010 року о 13-05 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у якого стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан», чим   скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

            Позивач  зазначив, що з постановою не згоден, вважає її необґрунтованою та незаконною, зазначив, що він керує транспортним засобом за тимчасовим посвідченням, керує автомобілем дуже рідко 29.06.2010 року поїхав в м Кривий Ріг, був зупинений працівником ДАІ при перевірці гальмівної системи автомобіля, яка була справна він повідомив мене, що стоянкова гальмівна система не справна. Просив визнати протиправними дії суб’єкта владних повноважень та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

           Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просив задовольнити позов.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

           В постанові про адміністративне правопорушення АЕ № 259965 від 29.06.2010 року зазначено, що 29.06.2010 року о 13-05 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1,у якого стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП. На водія автомобіля  накладено штраф в сумі 425 грн.

Представник ДАІ - Яковлев І.В. інспектор АП ДАІ у Нововоронцовському районі пояснив, що інспектора ОАТ ДАІ Апостолівського р-ну Дніпропетровської області Тогобицького О.В., діяв відповідно до наданих йому повноважень.

    Відповідно до ст.71 КАС, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

         Всупереч зазначеної статті КУпАП інспектора ОАТ ДАІ Апостолівського р-ну Дніпропетровської області Тогобицького О.В. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (АЕ № 352726 від 29.06.2010 року) відносно ОСОБА_2, на підставі якого винесено оскаржувану постанову, не було допитано свідків, не зафіксовано технічними приладами дане правопорушення.

    Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердила пояснення позивача та пояснила, що при перевірці гальмівної системи автомобіля, працівником ДАІ, вона була справна.

У відповідності з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так як відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідальність протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 обставинами справи, суд вважає, що є підстави для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2    

      Керуючись ст.ст. 122 ч. 1. 247, ч.1 п.1, КУпАП, ст.ст. 10,11,99,159-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

    Позов задовольнити. Постанову № АЕ № 259965 від 29.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у  виді штрафу в розмірі 425 грн. – скасувати.

Провадження по справі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення – закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Нововоронцовський районний суд з дня її проголошення.

    Суддя