Справа № 2-2589/10                                                                                                                            

          Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого – судді                                                                              Савуляка Р.В.

  при секретарі                                                                               Бицька М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Червоноградке міжміське бюро технічної інвентаризації» , Управління земельних ресурсів м.Червонограда про розподіл будинку, господарських будівель, земельних ділянок та визнання витягу з реєстру про право власності на будинок та державних актів на землю недійсними  ,-

 В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1  звернулася  до суду із зазначеним позовом , посилаючись на те, що 27 квітня 1974  року вона уклала  шлюб із ОСОБА_2  

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому у 2007 році вони припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства.

За час шлюбу ними був побудований будинок  по АДРЕСА_1 , який був зареєстрований на відповідача.

За спільні кошти ними було придбано земельну ділянку по АДРЕСА_2, яку також зареєстрували за ОСОБА_2

Згоди на добровільний поділ спільно нажитого майна ними не досягнуто.

Тому просила  постановити рішення , яким розділити їхнє майно , набуте за час шлюбу , визнавши за нею Ѕ частку будинку і господарських будівель: літньої кухні, сараю і гаража, що АДРЕСА_1, а також земельної ділянки площею 0,1784 га за зазначеною адресою та Ѕ земельної ділянки площею 0,0044 га, що по АДРЕСА_2.

Іншу Ѕ частку будинку господарських будівель: літньої кухні, сараю і гаража, що АДРЕСА_1, а також земельної ділянки площею 0,1784 га за зазначеною адресою та Ѕ земельної ділянки площею 0,0044 га, що по АДРЕСА_2 залишити у власності ОСОБА_2.

Визнати недійсним витяг з реєстру про право власності на будинок і господарські будівлі , який виданий ОСОБА_2 30 квітня 2010 року, а також державний акт на право власності на земельну ділянку від 10 вересня 2001 № 2740 серії ІІ  ІІІ ЛВ № НОМЕР_1, а також державний акт на право власності на земельну ділянку від 07.02.2001 року серії ІІ ЛВ № НОМЕР_2.

Стягнути із  ОСОБА_2 в її користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні  позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та  пояснив, що не заперечує стосовно запропонованого ОСОБА_1 варіанту розподілу майна.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові  документи суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення із наступних підстав.

У відповідності ст.22 КпШС , в редакції 1969 року , яка діяла на момент виникнення правовідносин між сторонами ( в даному випадку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2), майно нажите подружжям за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння , користування і розпорядження цим майном.

Аналогічна за змістом норма передбачена в ст.60 СК України в редакції 2003 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1974 року по 16 серпня 2007 року.

Від спільного  проживання у них народилося двоє дітей, які, на даний час, є повнолітніми.

Як убачається із матеріалів справи 19 червня 1980 року ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Червоноградської міської ради Львівської області № 190 року була виділена земельна ділянка під будівництво індивідуального жилого будинку по АДРЕСА_1 (а.с.5).

В подальшому на виділеній земельній ділянці ОСОБА_2 та ОСОБА_1  в період шлюбу (із 1980 по 1988 р.р.) за спільні кошти був побудований будинок та господарські будівлі, які зареєстрували за відповідачем. Даний факт стверджується показами сторін у судовому засіданні, довідкою КП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 358 від 16.06.2010 року (а.с.6), довідкою КП «Комінтех» № 7282 від 02.07.2010 року (а.с.7).

Матеріали справи містять повідомлення Управління Держкомзему м.Червонограда Львівської області  № 468 від 07.05.2010 року (а.с.9) , із якого убачається, що ОСОБА_2 на праві власності також належить земельна ділянка по АДРЕСА_2, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку від 07.02.2001 року, серія ЛВ НОМЕР_2 площею 0,0044 га. та земельна ділянка по АДРЕСА_1 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку від 10.09.2001 року № 2740 серія ІІІ ЛВ № НОМЕР_1 для будівництва жилого будинку та господарських будівель площею 0,1784 га.

При встановлених обставинах суд приходить до висновку, що вищезазначене майно нажите за час шлюбу і є спільною сумісною власністю.

У силу вимог ст.28 КпШС України, в редакції 1969 року у разі поділу майна , що є спільною сумісною власністю подружжя , їхні частки є рівними.

Вирішуючи питання про визнання за ОСОБА_1 частки у спірному будинку , суд виходячи із засад рівності часток подружжя вважає , що останній належить право власності на Ѕ  частку будинку і господарських будівель: літньох кухні, сараю і гаража, що АДРЕСА_1, а також земельної ділянки площею 0,1784 га за зазначеною адресою та Ѕ земельної ділянки площею 0,0044 га, що по АДРЕСА_2.

Тому в цій частині вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Відтак, вирішуючи питання про визнання недійсним витягу з реєстру про право власності на будинок і господарські будівлі, який виданий ОСОБА_2 30 квітня 2010 року, а також державний акт на право власності на земельну ділянку від 10 вересня 2001 № 2740 серії ІІ  ІІІ ЛВ № НОМЕР_1, а також державний акт на право власності на земельну ділянку від 07.02.2001 року серії ІІ ЛВ № НОМЕР_2, суд вважає, що такі слід визнати частково недійсними, оскільки у зазначені документи необхідно внести зміни з врахуванням того, що ОСОБА_1 належить право власності на Ѕ  частку будинку і господарських будівель: літньох кухні, сараю і гаража, що АДРЕСА_1, а також земельної ділянки площею 0,1784 га за зазначеною адресою та Ѕ земельної ділянки площею 0,0044 га, що по АДРЕСА_2.

          На підставі наведеного, керуючись ст.10,62,212 ЦПК України, 22,23 КпШтС України в редакції 1969р. , ст.60-63, 65,67-70 СК України , ст.ст.28,372,591ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку будинку і господарських будівель: літньої кухні, сараю і гаража, що по АДРЕСА_1, а також земельної ділянки площею 0,1784 га за зазначеною адресою та Ѕ земельної ділянки площею 0,0044 га, що по АДРЕСА_2.

Іншу Ѕ частку будинку господарських будівель: літньої кухні, сараю і гаража, що по АДРЕСА_1 Львівської області, а також земельної ділянки площею 0,1784 га за зазначеною адресою та Ѕ земельної ділянки площею 0,0044 га, що по АДРЕСА_2 залишити у власності ОСОБА_2.

Визнати частково недійсним витяг з реєстру про право власності на будинок і господарські будівлі , який виданий ОСОБА_2 30 квітня 2010 року, а також державний акт на право власності на земельну ділянку від 10 вересня 2001 № 2740 серії ІІ  ІІІ ЛВ № НОМЕР_1, а також державний акт на право власності на земельну ділянку від 07.02.2001 року серії ІІ ЛВ № НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 171 (сто сімдесят один) грн. судових витрат.

          В решті вимог ОСОБА_1  – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ