Судове рішення #12195129

                                                                                                 

                                                                                                  Справа № 2-1438/10

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                           

28 вересня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого – судді                                                                 Савуляка Р.В.

  при секретарі                                                                  Бицька М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за  позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про визнання особи такою , що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивачі звернулися суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що їм та їхнім дітям : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

    У 2004 році за їх згодою ОСОБА_3 була зареєстрована  у зазначеній квартирі. На даній жилій площі остання проживала протягом року.

Із 2005 року відповідачка у спірній квартирі не проживає, не оплачує комунальних послуг.

Просили ухвалити рішення , яким визнати  ОСОБА_3  такою, що втратила право на користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликавшись на обставини , викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що у 2005 році її сестра ОСОБА_3   пішла проживати в інше помешкання. На даний час їй невідоме місце перебування  сестри. В квартиру  АДРЕСА_1  не навідується, за комунальні послуги не сплачує , тому просить позов задовольнити.

Аналогічні за змістом пояснення дав у судовому засіданні ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи про причину неявки суд не повідомила.  

Вислухавши  пояснення позивачів,  оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить 2/5 частки у квартирі  АДРЕСА_1, що стверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру виданого Бюро приватизації Державного підприємства Червоноградського управління житлово-комунального господарства від 21 червня 1999 року; копією свідоцтва про право на спадщину від 09.10.2008 року ; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого  ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації від 29.11.2007 року (а.с.4,17,18).

Із копії свідоцтва про право власності на квартиру виданого Бюро приватизації Державного підприємства Червоноградського управління житлово-комунального господарства від 21 червня 1999 року (а.с.4) , копії  витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого  ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації від 09.01.2008  року(а.с.19), копії договору дарування від 07.12.2008 року (а.с. 20), копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 07.12.2007 року  (а.с.21) убачається, що іншими співвласниками  квартири  АДРЕСА_1 є ОСОБА_2,  неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким належить по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1.

Також із довідки КП «Соснівкажитлокомунсервіс» від 23.10.2009 року № 1769 (а.с.5) встановлено , що відповідач ОСОБА_3  зареєстрована в квартирі №  АДРЕСА_1. Однак  за вказаною адресою не проживає з 2005 року. Цей факт стверджується показами позивачів, актами обстеження від 01 червня 2008 року, від 30 квітня 2007 року складеними з участю представників КП «Соснівкажитлокомунсервіс» (а.с.7,8).

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач  не проживає в спірній квартирі, залишила дану квартиру добровільно, не сплачує комунальні послуги та не цікавиться нею (квартирою), що дає підстави вважати, що вона втратила до нього інтерес.    

                Тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3   втратила право на користування квартирою  АДРЕСА_1.

та підлягає зняттю з реєстраційного обліку у жилому приміщенні.

.           На підставі  наведеного, керуючись  ст.ст.10,62,212,224-226 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд,-

                                              В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити.

ОСОБА_3   визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації за зазначено адресою.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             

     СУДДЯ                                                                                                

                         

  • Номер: 6/521/356/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1438/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Савуляк Роман Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2017
  • Дата етапу: 21.07.2017
  • Номер: 6/521/597/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1438/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Савуляк Роман Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2017
  • Дата етапу: 13.11.2017
  • Номер: 6/592/41/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1438/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Савуляк Роман Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер: 6/592/213/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1438/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Савуляк Роман Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2020
  • Дата етапу: 25.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація