Справа № 2-1114/10

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                      (заочне)

  26 квітня 2010р. Червоноградський міський суд  Львівської області

в складі: головуючого - судді                                                  Сковронського С.І.

               при секретарі                                                              Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

            позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу в сумі  13259,72 грн. покликаючись на те, що з ОСОБА_1 11.07.2008 року було укладено кредитний договір №238473-CRED на суму 4 500,00 дол. США, в якому ОСОБА_1 зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами строком до 11.03.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом, з погашенням кредиту згідно графіку погашення кредиту. В якості забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №238473-cred. В порушення норм закону та умов договорів відповідачі зобов’язання за вказаним договорами належним чином не виконали. Оскільки відповідачами не виконуються зобов’язання, просить стягнути солідарно з них 1 659, 54 дол. США.

           В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, зіслався на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задоволити, судові витрати стягнути з відповідачів.                  

           Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                            

           Заслухавши пояснення, оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

           Копією кредитного договору №238473-CRED стверджується, що ОСОБА_1 уклала договір 11.07.2008 року та отримала кредит у розмірі 4 500,00 дол. США, на споживчі цілі, та зобов’язалася погасити всю суму кредиту та відсотки за користування кредитом до 11.03.2010 року.

           Окрім того, в якості забезпечення виконання зобов’язання позивачем було укладено договір поруки №238473-cred з ОСОБА_2, що стверджується його копією.

          У відповідності до п. 4 договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, що відповідає вимогам п. 2 ст. 554 ЦК України.

           Відповідачі зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконали.

           У зв’язку з цим, позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

           Заборгованість за договором кредиту станом на 10.02.2010 року складає 1659,54 дол. США.

           Сума боргу ніким не оспорюється.

           Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

           Згідно п.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

           Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити.

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

           Позов задоволити.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1659 (одну тисячу шістсот п’ятдесят дев’ять) дол. 54 ц. США боргу за  кредитним договором.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 132 (сто тридцять дві) грн. 60 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

           На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

           Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським  судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Суддя                                                                                                  С.І. Сковронський