Справа №3-1128/2010р.            

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року                м. Корюківка  

           Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -  Кутовий Ю.С.,

            при секретарі – Лашко Л.І.,

            з участю правопорушниці – ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, директора ПП «Хлібодар», громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ст. 41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

            17 вересня 2010 року при перевірці державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці Чернігівської області ПП «Хлібодар» за адресою: смт. Холми, вул. Л.Українки, 8, Корюківського району Чернігівської області, було встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1 порушила вимоги трудового законодавства, а саме: заробітна плата виплачується один раз на місяць, так зарплата за серпень 2010 року виплачена 10 вересня 2010 року; не дотримується розмір мінімальної заробітної плати, яка з 01.10.2009 року становила 650грн., з 01.11.2009 року – 744грн., з 01.01.2010 року – 869грн., з 01.04. по 30.06.2010 року – 884грн. на місяць, однак в жовтні 2009 року нараховано – 630грн., за період з листопада по грудень 2009 року та з січня по березень 2010 року нараховано по 650грн., в квітні-червні 2010 року нараховано по 750грн.; при прийомі на роботу не роз’яснені працівникам їх права та обов’язки та не проінформовано під розписку про умови праці; при встановленні розмірів посадових окладів продавців не врахована кваліфікація, складність виконуваних, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що мінімальна зарплата не виплачувалась, бо було відпрацьовано менше нормованого часу та виходячи з важкого фінансового стану підприємства, зарплата виплачувалась один раз на місяць за вимогою працівників, всі порушення усунуті відразу після перевірки.

 Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом №25-12-007/0982 від 17.09.2010 року, актом перевірки №25-12-007/1193 від 17.09.2010 року, копією статуту ПП «Хлібодар», наказом №1 від 31.07.2003р., нарахуваннями зарплати за жовтень 2009р.-червень 2010р., наказами №6 від 01.10.2003р., №3 від 01.10.2009р..

Враховуючи дані обставини справи, особу правопорушниці, скоєння правопорушення вперше, суд приходить до висновку про те, що хоча в діях ОСОБА_1 і вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, але її вина є не значна, оскільки тяжких наслідків від її дій не настало, порушення усунуті, а тому суд вважає за можливе звільнити правопорушницю від відповідальності обмежившись усним зауваженням.  

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 41 ч.1, 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

           Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України і враховуючи, що правопорушення незначне, провадження в її справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.  

           Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів.

Суддя                                      Кутовий Ю.С.