Справа № 3-868/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня  2010   року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного управління  охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Новосибірськ Російської Федерації і жительки АДРЕСА_1

місце роботи: пенсіонерка,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    25.06.2010 року о 08.25 годині ОСОБА_1  на Кооперативному ринку в смт.Попільня Житомирської області продавала рибу – карась, вагою 2 кг, без належних документів та сертифікату якості.

Своїми діями порушила п.3.14. абз.4 “Правил любительського і спортивного рибальства”.

     Порушниця в судовому засіданні  свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, визнала, та пояснила, що продавала рибу без належних документів та сертифікату якості.

    Крім повного визнання порушницею своєї вини її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення   № 006336  від 25.06.2010 року, згідно якого в своїх поясненнях вона визнала свою винність;

- актом зважування.

     При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність  ОСОБА_1 є щире каяття винної.

    Обставин, що обтяжують  відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.88-1 ч.1, 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1  винною  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень, без конфіскації об’єктів тваринного світу.

    Термін звернення до виконання три місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                            Васільєв Л.А.