Справа № 3-2323/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Підгородне Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ ?лектропромремонт”, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -  

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 06 вересня 2010 року ТОВ ВКФ ?лектропромремонт”, код ЄДРПОУ 25021316, розташованого: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1 встановлено, порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 66491,00 грн., у т.ч. за 2 квартал 2008 року на суму 366,00 грн., за 1 квартал 2010 року на суму 66125 грн., (акт перевірки № 62/75/23-2-17/25021316 від 06 вересня 2010 року), чим було порушено п. 5.9 ст. 5 Закону України ?ро оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року № 283/97-ВР.

            Постановою начальника ВОБСГМОФ ВПМ ДПІ у  Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Коваль І.В. від 04 жовтня 2010 року в порушенні кримінальної справи за ст. 212 КК України відносно директора ТОВ ВКФ ?лектропромремонт” ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_1 відмовлено у зв’язку з відсутністю в їх діях складу злочину.

            У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АХ № 419569 від 06 вересня 2010 року, копією акту перевірки № 62/75/23-2-17/25021316 від 06 вересня 2010 року, наказом № 173-К п. 1 «про прийом на роботу ОСОБА_1.» від 27.12.2007 року, письмовими поясненнями правопорушниці від 06 вересня 2010 року, яка пояснила, що з порушенням згодна.

       З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушниці, відсутності обставин, які пом’якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню стягнення у вигляді штрафу в розмірі, достатньому для її виховання.

            На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -          

ПОСТАНОВИВ:

            Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

            Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

            Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.  В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

          Суддя                                                                                              Д.Ю. Григоренко