Справа № 3 – 1814/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Дитячої міської поліклініки №1, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИЛА:
25.05.2010 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування майнових податків ДПІ у м. Кіровограді Сулімою К.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що при перевірці дитячої міської поліклініки №1, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, а саме несвоєчасна сплата податку з власників транспортних засобів за І квартал 2010 року при терміні сплати податку до 15.04.20120 року, фактично сплачено 11.05.2010 року, чим порушено п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомила. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
Суб’єктами зазначеного порушення можуть бути лише посадові особи.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом від 14.05.10р., протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 545156 від 25.05.10р. та є доведеною.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не наступило, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також те, що податок з власників транспортних засобів за І-ий квартал 2010 року на суму 812 грн. 75 коп. повністю перерахована до бюджету 11.05.2010 року, що підтверджується платіжним дорученням №340 від 07.05.2010 року, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і оголосити їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А.Іванова