Справа №3-1273/2010р.                                                                                                                                                                      

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2010р.                                                                                  м. Корюківка

      Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Кутовий Ю.С.,

      при секретарі – Лашко Л.І.,

      з участю правопорушника – ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 керівника Корюківської райспоживспілки, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року,

за ст.163–2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2010 року до Корюківського райсуду Чернігівської області від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про порушення ним, як посадовою особою, вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість у розмірі – 0,37 гривень за строком сплати 30.09.2010 року, яке було фактично сплачено 01.10.2010 року з терміном затримки 1 день, що визначено в  декларації з податку на додану вартість вх..№8394 від 20.09.2010 року, тобто звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, так як протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що сума не перерахованого податку склала 0,37 грн. і була сплачена з затримкою в один день.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом №42/15-078 від 28.10.2010р., копією акту перевірки від 21.10.2010р. №307/10/01776429.

Враховуючи дані обставини справи, розмір не перерахованого податку, особу правопорушника та те, що вина з боку ОСОБА_1 незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю по малозначності.

            Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 163-2 ч.2, 22 КУпАП, -

                                             П О С Т А Н О В И В :

              Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП і враховуючи, що правопорушення незначне, провадження в його справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.        

              Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя                                                             Кутовий Ю.С.