Справа № 3-3906/10
П О С Т А Н О В А
25 жовтня 2010 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУАП, -
в с т а н о в и в :
ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області направлено до суду справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 8 жовтня 2010 р. о 3.30 год. на вул.Хоткевича-пр.Червоної Калини в м.Львові керував автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
Також в матеріалах справи наявний висновок медогляду ОКЗ ЛОР «ЛОДКНД» №6104 від 08.10.2010 р., згідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп’яніння.
Згідно п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 р. №1103 та п.5.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. №77 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров’я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія щодо ухилення від огляду .
Проте інспектором ДАІ при складанні протоколу вищезгадані норми було порушено та складено протокол за порушення п.2.9 ПДР - керування в стані алкогольного сп’яніння.
Крім цього, згідно п.2.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка за підписом відповідної посадової особи, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення, прийняте у справі рішення.
Однак і дану вимогу закону не виконано та направлено справу до суду тільки із супровідною про направлення до суду справи відносно правопорушника за ст.130 ч.1 КУАП, яка не містить вищезгаданих відомостей.
Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, а тому така підлягає поверненню ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУАП,-
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУАП повернути ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУ МВСУ для належного дооформлення.
Суддя О.В.Тімченко