Справа № 3-2330/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баш, Гейнюк, Шекінського району, Азербайджану, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустив проживання своєї дружини громадянки Азербайджану ОСОБА_2 по недійсному документу з 30.06.2009 року (по досягненню 25 років посвідка на проживання змінюється) за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства. При цьому ОСОБА_1 порушив п.п. 1, 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 року № 1074 «Про правила в’їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через територію».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав вказав на те, що не був достатньо поінформований про те, що його дружині по досягненню 25-річного віку потрібно змінювати посвідку на проживання.
Винність АДРЕСА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0664151 від 18 жовтня 2010 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, а саме: невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, те, що він свою провину визнав та розкаявся в скоєному, а також враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя О.М. Кононенко