Справа № 3-1139/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2010 року.
Суддя Попільнянського районного суду Васільєв Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
місце навчання: Агротехнічний коледж, студент,
за ст.126 ч.2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2010 року о 00.30 годині ОСОБА_1 в смт.Попільня по вул.Радянській Попільнянського району Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ 210994 д/н НОМЕР_1, без посвідчення водія та талону попередження до нього.
Своїми діями порушив п.2.1.а ПДР України.
Відповідно до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому згідно ст.221 КУпАП справа про порушення ч.2 ст.126 КУпАП підвідомча розгляду районного суду.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.126 ч.2 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що керував автомобілем без посвідчення водія та талону попередження до нього.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ № 076510 від 05.09.2010 року, згідно якого він в своїх поясненнях визнавав свою винність.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Статтею 13 ч.1 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника заходи впливу у вигляді застереження, що передбачено п.2 ст.24-1 КУпАП
Керуючись ст.24-1, 126 ч.2, 221,283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП .
На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у вигляді застереження.
Термін звернення до виконання 3 місяці.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Васільєв Л.А.
- Номер: 3-1139/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1139/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Васільєв Леонід Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 21.08.2015